Slim_Joy | ||||
навеяно соседней темой о прогрессивном налогообложении по материалам журнала "Финанс." Согласно тексту документа, который имеется в распоряжении «Ф.», налогом на роскошь предлагается облагать владельцев жилых домов, квартир, дач и других строений, помещений и сооружений, земельных участков стоимостью от 15 млн рублей. Кроме того, «репрессии» коснутся обладателей транспортных средств (от 2 млн рублей), драгоценных металлов и камней, а также изделий из них, произведений живописи и скульптур (от 300 тыс. рублей). Предлагается ввести дифференцированную трехступенчатую ставку налога – 1, 3 и 5%. Минимум установлен для недвижимости, рыночная стоимость которой составляет от 15 до 30 млн рублей, транспортных средств (от 2 до 20 млн рублей), ювелирных украшений и произведений искусства (от 300 тыс. до 3 млн рублей). Максимальный порог (5%) предлагается платить собственникам имущества на сумму свыше 50 млн рублей. Таким образом, если законопроект вступит в силу, богатыми в России признают тех, кто сегодня таковыми не считаются, – скажем, владельцев обычных квартир в престижных столичных районах. Наши законодатели видимо всерьез озаботились количеством собираемых налогов, или, что скорее всего, имиджем государств-борца с олигархами. Как по-вашему, нужен нам такой налог? Примут законопроект? или депутатыт за своё имущество побоятся? (хотя оно ж у них на троюродную бабку жены записано) |
||||
Дмитрий1512 | ||||
На мой взгляд, подобный налог необходим, только при существующих ценах на недвижимость порог налогообложения должен быть выше, чем указано в журнале. Другой вопрос, примут или нет, скорее всего нет (все на троюродную бабку не запишешь) Кроме того, тогда нужно идти и в другую сторону, то есть снижать налоги для малообеспеченных граждан. |
||||
Балбес-мракобес | ||||
Интересный закон, только врядли он будет принят ![]() |
||||
Akey137 | ||||
Не важно на кого записано имущество у депутатов - налог-то бабка за них не заплатит! Поэтому они вряд ли такой закон примут... Хотя надо бы, конечно. Единственное - что надо учитывать местонахождение налогоплательщика. Потому что понятно, что в Москве жилплощадь существенно дороже, чем в иных районах. Но собственник этого жилья может работать водителем газели и вовсе не быть "зажиточным"... Кроме того, стоит учитывать способ приобретения имущества. Чтобы собственники квартиры, полученной по наследству не были вынуждены её продавать. Ну и может быть имело бы смысл заново пересматривать хотя бы раз в три года размер налогооблагаемой базы, причем для каждого региона отдельно. ИМХО, вот так... |
||||
Дар Ветер | ||||
На счёт пенсионеров я бы не стал беспокоиться вовсе т.е. 15 000 000= 600 000 долл. по курсу 25. А за эти деньги можно купить весьма и весьма приличную квартиру в Подмосковье, сделать ремонт по кассу де-люкс, оплатить переезд + останется на безбедную жизнь себе и внукам. Или если есть желание существенно сэкономить, можно купить недвижимость в Испании (к примеру) и там безбедно пенсионерить....Лениво переезжать - значит не лениво платить. Ну да это не главное. Даже если закон примут ... не будет он работать, как не работает большинство законов в нашей стране. |
||||
xomid | ||||
Закон хороший и нужный. Красиво жить не запретишь, но государству тоже с этого поболее хочется. Определённые методы мягкого перераспределения богатств должены существовать - ненормально, когда одному человеку принадлежит больше, чем у десятков тысяч людей вцелом. | ||||
jakellf | ||||
По моему дурь. Пусть научатся налоги с нефтянки собирать, чтобы они не отличались в разы в зависимости от близости гендиректора к окружению президента. Роскошь-это виллы, яхты, футбольные клубы и тд. Миллион баксов-это обычные деньги среднего класса в развитых и не отмороженных нефтедобывающих странах. А на счет того , что собственность оформлена на подставных-налог то придется платить реальным собственникам-вряд ли троюродная бабушка столь богата. Перед выборами возбухали про передачу части естественной ренты народу-но как я и предсказыварл немедленно после выборов заткнулись. |
||||
Половозрелый Тушкан | ||||
Вывод от такого налога делаю такой - если ты можешь много зарабатывать, будешь платить дважды - НДФЛ и "на роскошь". Если ты бестолковый - то только НДФЛ. Отсюда вопрос - кем быть выгодней? | ||||
U*T*A | ||||
Дело в том, что у нас не престижно платить налоги, как в "развитых" странах. Менталитет правда, что ль? ![]() |
||||
Половозрелый Тушкан | ||||
Да я не про самосознание граждан речь веду, а про государственную политику по отношению к доходам граждан. Выходит так, что поощряется паразитизм и безответственность, а инициатива и упорство карается. |
||||
Slim_Joy | ||||
Очень хорошо сказано. Вот именно, что поощряется эдакий Емеля, который лежит на печи и ждет чуда. Мой шеф получает столько, что он попадает под этот налог. Но КАК он работает и СКОЛЬКО..... мы все в шоке..... Еще ночная смена не ушла, а он уже в офисе 7,30-8.00 утра. уже ночная смена пришла, а он до сих пор в офисе 21.30 - 22.30 И ждет результатов работы по завершению дня: доклад ему на мобильник в 00.15. У него 2 семьи, так получилось. В каждой есть дети, которых он содержит. И он уже платит подоходных такой, что в абсолютном выражении мало не покажется. |
||||
jakellf | ||||
Чтобы гордиться уплаченными налогами мы должны знать, что 1 Налогоплательщик -это звучит гордо-государство не имеет право ничего у тебя отнять-ты-хозяин, а оно-слуга на твоем содержании. Если оно с одним из лучших налогоплательщиков в нефтянке поступает как с Ходорковским-значит этого нет и близко-бандитам подробно о доходах не докладывают 2 Государство должно защищать своих граждан. У нас больше боятся государства(милиционера, гаишника, чиновника) чем видят от них защиты и помощи 3 Государство нужно судить. За все. Как в Штатах-Смит против народа США-обычное дело. Чтобы государство знало-построит пирамиду типа ГКО-рассчитается имуществом-а чиновники-сядут, а не переползут в новые кресла, как сейчас. Сделали пенсию ниже прожиточного минимума-под суд и обьясните в суде, почему пенсионер должен умирать с голоду при профиците бюджета и наличиии в этом бюджете денег на олимпиаду и строительство декоративных островов и тд И последнее. Налоги должны быть внятными. Я работаю, плачу сотрудникам зарплату. Почему с этого процесса государство должно поиметь 50% денег? Почему не 90? Татаро -монгольское иго было 10% -а помнят до сих пор. Может лучше татар позвать? Государство захапало налоги с нефти газа и металла. Сырье. ОК. Государство наживается на отравлении и наркотизации населения-табачные и алкогольные налоги. ОК. Но какого хрена обдирать производителей услуг и товаров.? Мы и так в импорте погрязли. Куда проще и дешевле сертифицировать товар, произведенный в Китае, чем лицензировать и сертифицировать производство здесь. В итоге до 70% товаров-фальсификат с купленным сертификатом. И это продовольствие, парфюм, лекарства, одежда, алкоголь-как говорил жванецкий "для главного-внутреннего употребления" |
||||
boohoo | ||||
...вот именно - не дождемся...если только льготу для депутатов (и прочих, занимающих выборные должности) не введут...всем удачи в этом бесконечном ожидании.... ![]() |
||||
Anubiss | ||||
А кто оценивать-то будет?)) | ||||
boohoo | ||||
...у нас институт независимых оценщиков хорошо развит - как-никак 7 СРО федерального масштаба....вот им и подкинут работу..... ![]() |
||||
Снова_Я | ||||
Так и не понял "из прекрасного далёка", в России ввели налог на роскошь или провалили? А если да, то кака зверушка получилась? |