(Tuyan @ 13.10.2015 - время: 14:55)
...как в Афгане((
В Афгане могло получиться, если бы ограничились поддержкой с воздуха.
Урок пошел впрок...
Начали мы операцию в Сирии. Асе согласятся, что это затратно. Тем более, что эти расходы не были заложены в бюджет.
Вопрос № 1 Откуда идут деньги на эту операцию.
И самый главный вопрос - В какую сумму выливается расходы за день.
На Украине сосчитали, что им день войны с Донецком обходится в 5 миллионов долларов. Американцы тоже пишут сколько тратят на борьбу с ИГ.
А вот сколько тратим мы? Может кто встречал в Инете?
И Ваше мнение какие наши расходы?
"Деньги ничто,политика - все". Таков вероятно девиз основных игроков в глобальной политике.
"Деньги ничто,политика - все". Таков вероятно девиз основных игроков в глобальной политике.
А разве в политику не ради денег идут? БОЛЬШИХ денег...
(dfcz81 @ 13.10.2015 - время: 18:57)
"Деньги ничто,политика - все". Таков вероятно девиз основных игроков в глобальной политике. А разве в политику не ради денег идут? БОЛЬШИХ денег...
Чаще, ради удовлетворения своих амбиций
"Деньги ничто,политика - все". Таков вероятно девиз основных игроков в глобальной политике.
На протяжении всей истории человечества войны шли для того, чтобы заработать деньги. Если другая цель, то тут вступает в силу принцип - Сделаешь хорошо другому, это обернется плохо для тебя самого.
И еще деньги возникают не из пустоты. Если тратятся не заранее запланированные деньги, значит их у кого-то "отбирают".
А у нас в бюджет 2016 года расходы на операцию в Сирии не заложены. Так сказал Шувалов
Я не против помощи Асаду, а за это, причем оказания помощи всеми доступными и разумными средствами.
Но мне не нравится бесконтрольность в расходовании денег, даже на самые благие намерения.
Последний пример - космодром Восточный.
(dfcz81 @ 13.10.2015 - время: 18:57)
"Деньги ничто,политика - все". Таков вероятно девиз основных игроков в глобальной политике.
А разве в политику не ради денег идут? БОЛЬШИХ денег...
Деньги для них - вторичны,на первом месте власть,абсолютная власть. Это как наркотик.
(Tuyan @ 13.10.2015 - время: 14:55)
...как в Афгане((
В Афгане могло получиться, если бы ограничились поддержкой с воздуха.
Если бы ограничились декабрьским переворотом со штурмом дворца Амина и далее только контролировали бы только переправы через Пяндж - да, хватило бы только авиаподдержки и обучения афганской армии...
Деньги для них - вторичны,на первом месте власть,абсолютная власть. Это как наркотик.
Только почему-то в нашей жизни все наоборот. Идут во власть, чтобы не заработать, на нахапать денег
1. В ВС РФ накоплено много авиационных боеприпасов, которые надо утилизировать. Чем тратить на это деньги, решили использовать по назначению. Кроме того, можно сократить пару запланированных в бюджете МО крупномасштабных учений и потратить средства на операцию в Сирии.
И я о том же))
(dfcz81 @ 14.10.2015 - время: 02:23)
Деньги для них - вторичны,на первом месте власть,абсолютная власть. Это как наркотик.
Только почему-то в нашей жизни все наоборот. Идут во власть, чтобы не заработать, на нахапать денег
Так сегодня власть есть, а завтра... Хоть с деньгами бы остаться))
Сегодня почему-то вспомнила войну во Вьетнаме, уж больно похожее начало. Посмотрела в Инете. Точно -
2 марта 1965 года США начали регулярные бомбардировки Северного Вьетнама — воздушную операцию «Раскаты грома» — самую длительную бомбардировочную кампанию авиации США после Второй мировой войны.
8 марта 1965 года для охраны стратегически важного аэродрома Дананг в Южный Вьетнам были направлены два батальона морской пехоты. С этого момента США превратились в участника гражданской войны во Вьетнаме, придав ей новый характер. К концу 1965 года в Южном Вьетнаме находилось около 185 тысяч американских военнослужащих в составе двух полных дивизий и нескольких бригад. В последующие три года контингент был значительно увеличен, достигнув на пике войны 540 тысяч человек.
Но речь идет не о политике, а о расходах на военные операции
Война во Вьетнаме в период с 1965 по 1975 год стоила, по сегодняшним меркам, около 662 млрд. долларов:
Вот такая сумма меня очень смущает. Столько денег мы не наберем в стране
И еще одно меня смущает.
Война во Вьетнаме в период с 1965 по 1975 год стоила, по сегодняшним меркам, около 662 млрд. долларов
Столько денег мы не наберем в стране
Вы сравниваете Россию в Сирии с США во Вьетнаме: зачем? Кесарю - кесарево.
Южному Вьетнаму помогали США, Северному - СССР. Вот давайте Россию и сравнивать с Союзом. Победу мы одержали? Да. Бюджет выдержал материальную поддержку Вьетнаму? Да. Советские войска масштабно вводились во Вьетнам? Нет, только советники, пвошники и лётчики.
Что касается США, то они снова поставили не на ту сторону, создав искусственную оппозицию и поддерживая её. О потраченных впустую миллионах долларов на это уже было в СМИ. И проиграют они, поскольку нет у США и их приспешников всенародной поддержки.
Да и противоборствующих сил в Сирии не две, как во Вьетнаме, а побольше.
В общем, не будем экстраполировать...
Откуда. Вполне возможно, что помог... Иран.
Это вряд ли))
И еще одно меня смущает.
Сегодня почему-то вспомнила войну во Вьетнаме, уж больно похожее начало.
С Вьетнамом не надо сравнивать. У нас был Афганистан, вот с ним и надо сравнивать.
В общем, не будем экстраполировать...
Экстраполяция только в одном - там тоже начали с воздушной поддержки
D Афгане могло получиться, если бы ограничились поддержкой с воздуха.
В Афганистане стояли другие задачи. С начала там вообще нечего было поддерживать с воздуха.
(Глубокий эконом @ 13.10.2015 - время: 19:38 )
(dfcz81 @ 13.10.2015 - время: 18:57)
"Деньги ничто,политика - все". Таков вероятно девиз основных игроков в глобальной политике. А разве в политику не ради денег идут? БОЛЬШИХ денег... Тут, как бы, о разных деньгах речь. Глобальные политики не своими деньгами оперируют, а государственными. А личные большие деньги приходят в процессе, от, так сказать, заинтересованных лиц и сторон. Наивно полагать, что кто-то ведет военные действия за свой счет))))
Путин назвал временные рамки операции ВКС РФ в Сирии
МОСКВА, 16 окт — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин в своем выступлении на заседании Совета глав стран СНГ заявил, что операция РФ в Сирии имеет временные рамки — на срок проведения сирийской армией наступательных действий против террористов, сообщается на сайте Кремля в пятницу.
Путин отметил, что операция ВС РФ полностью соответствует международному праву, абсолютно легитимна, так как осуществляется на основании официального обращения президента Сирии Башара Асада.
"Она имеет строго заданные рамки, авиация и другие средства применяются исключительно по террористическим группировкам. Есть также временное ограничение — на срок проведения сирийскими войсками наступательных операций против террористов", — сказал президент.
http://ria.ru/syria_mission/20151016/1302899107.html
зачем вам столько знать много? вы зарплату получаете? пенсию не задерживают? вот и прекрасно! зачем раздувать панически-истерические нотки и задавать ненужные вопросы, которые только напряжённую ситуацию в стране могут создать, играя на руку нашим противникам? спросите лучше об этом у самих себя товарищи.
народу лишнее знать не надо, мы не американцы какие-то мы другие, нам знать не нужно и не положено.
Кушать дали - спасибочки
(Tuyan @ 13.10.2015 - время: 14:55)
...как в Афгане((
В Афгане могло получиться, если бы ограничились поддержкой с воздуха.
В Афганистане действия авиации малоэффективны в Афганистане горы.
В Афганистане без ведения сухопутных армий было не возможно.
народу лишнее знать не надо, мы не американцы какие-то мы другие, нам знать не нужно и не положено. Кушать дали - спасибочки
Да всё мы знаем, не надо так уничижительно. Видно, что Россия сопротивляется попыткам США создать единую, подчинённую только им экономическую зону (недавно Путин говорил про ГАТТ и единую мировую валюту - доллар). Методы разные: в Сирии - военно-политические. Мало того, вокруг этих событий происходят сдвиги в экономических отношениях РФ с Египтом, Ираком, Ираном, Пакистаном и т.д.
Вон америкосы, каждый год свои "кулаки" на ком-то да чешут, оттачивают мастерство так сказать. А мы всё в пацифистов играли, и чуть не доигрались даже. Хорошо что хоть в итоге одумались.
(Евгения2012 @ 16.10.2015 - время: 13:51)
народу лишнее знать не надо, мы не американцы какие-то мы другие, нам знать не нужно и не положено.
Кушать дали - спасибочки А то американцы слишком много знают о собственной подковёрной "кухне"... например про то, как и на что именно тратят денежки налогоплательщиков те же ФБР с ЦРУ.. не смешите
Это сообщение отредактировал Maxie2 - 16-10-2015 - 14:24
Сразу оговорюсь.
Я не против помощи Асаду, а за это, причем оказания помощи всеми доступными и разумными средствами.
Но мне не нравится бесконтрольность в расходовании денег, даже на самые благие намерения.
Последний пример - космодром Восточный.
Почему Вы считаете, что операция в Сирии бесконтрольна? наверняка эти расходы были заложены в бюджет Минобороны, не первый год ситуация в Сирии продолжается.
С экономической точки зрения эта операция также целесообразна.
1. ИГИЛ заявила претензии на Кавказ и Поволжье, так что от конфликта не отвертеться и дешевле сейчас чем через пару лет, когда ИГИЛ окрепнет
2. Затраты на наземную операцию несет в основном Сирия и Иран
3. Деньги , потраченные на операцию возвращаются в основном в российскую же экономику- боевые для персонала, запчасти и боеприпасы заказываются у российских же производителей.
4. Успех российской авиации и флота может существенно увеличить российскую долю экспорта вооружения.
Начали мы операцию в Сирии. Асе согласятся, что это затратно. Тем более, что эти расходы не были заложены в бюджет.
Вопрос № 1 Откуда идут деньги на эту операцию.
И самый главный вопрос - В какую сумму выливается расходы за день.
На Украине сосчитали, что им день войны с Донецком обходится в 5 миллионов долларов. Американцы тоже пишут сколько тратят на борьбу с ИГ.
А вот сколько тратим мы? Может кто встречал в Инете?
И Ваше мнение какие наши расходы?
Вы жжоте. Деньги-деньги... это такая муть для народа... денег всегда полно у власти... =) У некоторых даже писсуары золотые. :D
Sobesednik.ru расспросил экономистов о том, под какие цели в бюджете 2016 года сделана секретная «путинская заначка».
Профессор Высшей школы экономики Андрей Заостровцев заявил Sobesednik.ru, что о предназначении «путинской заначки» можно только гадать. Но в первую очередь на ум приходят расходы, связанные с дорогостоящей войной в Сирии:
— Бюджет становится всё более секретным. Каждый раз всё больше и больше засекреченных статей. Заначка не маркированная, то есть она не предназначена на какие-то конкретные нужды. По всей видимости, это откладывается для чего-то такого, что потребует срочных дополнительных расходов. Возможно, на военные расходы, если Сирия потребует. А она точно потребует, потому что такие операции имеют свойство расширяться. А это значит, что и расходы будут расширяться, — сказал Андрей Заостровцев.
http://sobesednik.ru/politika/20151013-cht...v-342-milliarda
Хорошо, если только эти деньги пойдут на войну в Сирии, а не из других источников
Что скрывает "путинская заначка" в 342 миллиарда? Заголовок красноречивый, сразу выдаёт всё про автора: кто, что, на чьи гранты живёт.
Теперь, что касается самого факта "заначки" в 342 млрд рублей. Не вижу ничего в этом особенного или антизаконного, поскольку Бюджетным кодексом РФ (ст. 82) предусмотрен резерв президента России. Обычно он расходуется на социальные и гуманитарные цели (вдруг возникшая нужда).
Понятно, что сумма эта резко увеличена. Дык, война же идёт. И я не сирийскую имею в виду, а 2-ю Холодную мировую.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 18-10-2015 - 12:48
Понятно, что сумма эта резко увеличена. Дык, война же идёт. И я не сирийскую имею в виду, а 2-ю Холодную мировую.
Не нравится мне формула - Война все спишет. Под нее часто решают свои личные интересы
Не нравится мне формула - Война все спишет. Под нее часто решают свои личные интересы Нормальным людям и не должна нравиться. США на ВМВ обогатились настолько, что их экономика составляла больше половины ВВП Земли. Неудивительно, что они постоянно организовывают там или в другом месте всё новые, и новые войны или вооружённые конфликты.
Учитывая, что во время Великой Отечественной войны бюджет СССР был все годы с профицитом, хотя вся экономика была переведена на военные рельсы, можно надеяться, что в нынешних условиях Россия справится с сирийской бедой. А то ещё и пользу какую получит.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 18-10-2015 - 19:34
можно надеяться, что в нынешних условиях Россия справится с сирийской бедой. А то ещё и пользу какую получит.
Олимпиаду пережили, Тихоокеанский форум пережили, Крым пережили и Сирию как-нибудь переживем.
Вся беда в том, что никто не знает когда будет конец в Сирии и сколько денег на это уйдет и за счет кого будут эти траты
никто не знает когда будет конец в Сирии и сколько денег на это уйдет и за счет кого будут эти траты Согласен, первое неизвестно. А второе прозрачно - за счёт налогоплательщиков, у государства других денег нет.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 19-10-2015 - 14:30
(Marinw @ 19.10.2015 - время: 08:52)
никто не знает когда будет конец в Сирии и сколько денег на это уйдет и за счет кого будут эти траты
Согласен, первое неизвестно. А второе прозрачно - за счёт налогоплательщиков, у государства других денег нет.
За чей счет понятно, а вот у кого отберут - образование, медицина или еще у кого?
Выбор "жертв" невелик
у кого отберут - образование, медицина или еще у кого?
Режем оборону, образование и здоровье
Из 14 основных статей расхода бюджета сокращены будут всего шесть, следует из презентации Минфина.
скрытый текст
Но это сокращения явно не связанные с операцией в Сирии.
(Marinw @ 19.10.2015 - время: 16:40)
у кого отберут - образование, медицина или еще у кого?
Режем оборону, образование и здоровье
Из 14 основных статей расхода бюджета сокращены будут всего шесть, следует из презентации Минфина.http://www.gazeta.ru/business/2015/10/07/7809035.shtmlскрытый текст
Но это сокращения явно не связанные с операцией в Сирии.
Из высказываний Шувалова - деньги на операцию в Сирии в бюджет не закладывали. Поэтому их будут вырезать уже потом после принятия бюджета