На самом деле ответ лежит на поверхности. Наш мозг условно можно разделить на две составляющих: животную (инстинкты и эмоции) и разумную (умственную, аналитическую деятельность).
Человек, у которого животные инстинкты преобладают над разумом, острее других подвержен инстинкту доминирования. Ему хочется выделиться из толпы, быть выше, главнее, важнее, обрести влияние и статус.
Если бы умственная составляющая такого индивида преобладала над эмоциями, он бы понимал, что главная функция телефона – держать связь с нужными людьми, часов – показывать время, а автомобиля – доставлять человека из пункта A в пункт Б. Одежда должна спасть от холода, а обувь – оберегать ноги. А главный критерий этих вещей – надежность.
Более того, умный человек, который хочет выделиться из толпы, желает доминировать или продемонстрировать миру свой потенциал, выбирает для этого разумные пути. Он совершенствуется в деле, которое искренне любит, старается реализоваться в выбранной профессии или получить признание своего творчества. А некоторые и вовсе посвящают свою жизнь помощи другим людям, получая взамен общественное признание.
Но у человека скудного ума, чьи инстинкты преобладают над разумом, на первый план выходят иные критерии. Ему хочется казаться лучше других, хочется, чтобы им восхищались и ему завидовали. Этим он повышает собственную самооценку.
полностью здесь
https://cont.ws/@CG/1105972
Ваше мнение? Мне кажется вполне справедливо сказано
полностью здесьhttps://cont.ws/@CG/1105972
Ваше мнение? Мне кажется вполне справедливо сказано
Автор статьи пишет правильные вещи. Только я не согласна с его выводами, что если обучить людей экономическим знаниям, то они не будут совершать экономические глупости. Есть такая категория людей, которым никакие знания не помогут.
Давно прочла такую вещь. Если все день, имеющиеся на Земле поровну распределить между всеми живущими, то через какое-то время все эти деньги опять окажутся у олигархов
Вспоминаются мои студентки. Бедные все пять лет проходили в одних сапогах, а богатые - каждый год меняли. Это о чём свидетельствует?
Пока только о том, что "богатые студентки" не знают цены деньгам, не умеют их ни зарабатывать ни тратит. Предположу, что "богатые студентки" сами не зарабатывают на жизнь, а живут за счет родителей?
(srg2003 @ 26-10-2018 - 12:01)
полностью здесьhttps://cont.ws/@CG/1105972
Ваше мнение? Мне кажется вполне справедливо сказано
Автор статьи пишет правильные вещи. Только я не согласна с его выводами, что если обучить людей экономическим знаниям, то они не будут совершать экономические глупости. Есть такая категория людей, которым никакие знания не помогут.
Давно прочла такую вещь. Если все день, имеющиеся на Земле поровну распределить между всеми живущими, то через какое-то время все эти деньги опять окажутся у олигархов
Сами по себе знания мало помогут, но является тем фундаментом на котором строятся знания и навыки. Те люди, которые сами заработали свои состояния, а не получили на халяву, как мне кажется люди в основном, не любящие шиковать, а приобретают "статусные цацки" или занимаются эпатажем с определенным расчетом.
Есть большая категория людей, которая живет по принципу- "Понты наше все!" и никакая учеба здесь не поможет!
Есть конечно, но многих может при этом отрезвить даже банальный просчет того, сколько они в самом деле на этих понтах теряют и что могли бы вместо них иметь. думаю процентов 80 из них.
Есть конечно, но многих может при этом отрезвить даже банальный просчет того, сколько они в самом деле на этих понтах теряют и что могли бы вместо них иметь. думаю процентов 80 из них.
Это бесполезно! Не будет он ходить с простым телефоном, если уже продается новый iPhone!
Предположу, что "богатые студентки" сами не зарабатывают на жизнь, а живут за счет родителей?
Выше ошибся. Каждые полгода сапоги меняли.
Наверное, вы правы. В 20 лет вряд ли купишь ДЭУ.
Хотя, многие после 3-го курса шли работать...
Я работая на минималке, но покупаю, не самую дорогую, но все ж выпендрежную..
Тряпки не так парят. а вот обууувь.Для меня важно в фирменных чтоб ножки были обуты.Нет, не вся обувь такая, просто очень для меня это важно. Понимаю теперь - это не от ума..
srg2003, это что ж? скудного ума, чьи инстинкты преобладают над разумом, на первый план выходят иные критерии ???
Я работая на минималке, но покупаю, не самую дорогую, но все ж выпендрежную..
Тряпки не так парят. а вот обууувь.Для меня важно в фирменных чтоб ножки были обуты.Нет, не вся обувь такая, просто очень для меня это важно. Понимаю теперь - это не от ума..
2 вопроса
А зачем именно " выпендрежную" обувь?
Сколько процентов от месячного дохода стоит пара и как часто покупаете?
ИМХО, надо провести чёткую грань между модными и статусными вещами : одни - это, образно говоря, "бабочки-однодневки", а другие могут служить выгодным помещением капитала.
Например, покупка картин Пикассо
(Книгочей @ 27-10-2018 - 05:00)
ИМХО, надо провести чёткую грань между модными и статусными вещами : одни - это, образно говоря, "бабочки-однодневки", а другие могут служить выгодным помещением капитала.
Например, покупка картин Пикассо
Кто мог знать, что его картины станут дорогими ? В СССР его считали "буржуазным формалистом", а для буржуев он был коммунистом. Другое дело это картины Ван Гога или российских художников. Например, Н.П.Филонова. И тех, чьё творчество попадало под ножи бульдозеров и ножницы цензуры и работы которых собирать и хранить было чревато...
(Ledishka @ 26-10-2018 - 21:19)
srg2003, это что ж? скудного ума, чьи инстинкты преобладают над разумом, на первый план выходят иные критерии ???
Я работая на минималке, но покупаю, не самую дорогую, но все ж выпендрежную..
Тряпки не так парят. а вот обууувь.Для меня важно в фирменных чтоб ножки были обуты.Нет, не вся обувь такая, просто очень для меня это важно. Понимаю теперь - это не от ума..
2 вопросаА зачем именно " выпендрежную" обувь?
Сколько процентов от месячного дохода стоит пара и как часто покупаете?
Женщина - я и мои есть желания..кому-то машина хоть в кредит. кому-то важнее всего маникюры, а мне вот чтобы обувь была не только удобная и красивая. а тааакая чтобы радовали меня.
Вспомнила фильм «Миссис Харрис едет в Париж», в котором о женщине всю жизнь копившей на платье от Диора
(Marinw @ 27-10-2018 - 05:55)
(Книгочей @ 27-10-2018 - 05:00)
ИМХО, надо провести чёткую грань между модными и статусными вещами : одни - это, образно говоря, "бабочки-однодневки", а другие могут служить выгодным помещением капитала.
Например, покупка картин Пикассо
Кто мог знать, что его картины станут дорогими ? В СССР его считали "буржуазным формалистом", а для буржуев он был коммунистом. Другое дело это картины Ван Гога или российских художников. Например, Н.П.Филонова. И тех, чьё творчество попадало под ножи бульдозеров и ножницы цензуры и работы которых собирать и хранить было чревато...
Дороговизна этих картин обусловлена искусственным ажиотажем, который подогревают продавцы антиквариата
(srg2003 @ 26-10-2018 - 22:16)
(Ledishka @ 26-10-2018 - 21:19)
srg2003, это что ж? скудного ума, чьи инстинкты преобладают над разумом, на первый план выходят иные критерии ???
Я работая на минималке, но покупаю, не самую дорогую, но все ж выпендрежную..
Тряпки не так парят. а вот обууувь.Для меня важно в фирменных чтоб ножки были обуты.Нет, не вся обувь такая, просто очень для меня это важно. Понимаю теперь - это не от ума..
2 вопроса
А зачем именно " выпендрежную" обувь?
Сколько процентов от месячного дохода стоит пара и как часто покупаете?
Женщина - я и мои есть желания..кому-то машина хоть в кредит. кому-то важнее всего маникюры, а мне вот чтобы обувь была не только удобная и красивая. а тааакая чтобы радовали меня.
Вспомнила фильм «Миссис Харрис едет в Париж», в котором о женщине всю жизнь копившей на платье от Диора
С первым вопросом ответ понятен, ответ -желания. А на второй вопрос как ответите?
ИМХО, надо провести чёткую грань между модными и статусными вещами : одни - это, образно говоря, "бабочки-однодневки", а другие могут служить выгодным помещением капитала. Но, точно определить это позволит только лишь время. К сему : "Кроссовки из ограниченной серии от компании Nike, оснащенные механизмом самостоятельной шнуровки были куплены на публичном аукционе за рекордную для такого мероприятия сумму в 52 400 долларов США. Идея серии Nike Mag была заимствована из фильма «Назад в будущее», где главный герой Марти Мак Флай в исполнении Майкла Джей Фокса впервые продемонстрировал возможности автоматической шнуровки кроссовок." - https://24gadget.ru/tags/Nike/
Ваш пример конечно редкий, чтобы инвестировать в вещи, например в тот же антиквариат надо очень хорошо в нем разбираться. Для инвестирования есть более простые вещи- монетки, слитки (но там вопрос с НДС не решен) из драгметаллов.
чтобы инвестировать в вещи, например в тот же антиквариат надо очень хорошо в нем разбираться. Для инвестирования есть более простые вещи- монетки, слитки (но там вопрос с НДС не решен) из драгметаллов.
Это тоже самое как инвестировать в акции.
Но настоящие коллекционеры думают не о том насколько вырасте со временем тот или предмет из их коллекции
(Книгочей @ 27-10-2018 - 05:00)
ИМХО, надо провести чёткую грань между модными и статусными вещами : одни - это, образно говоря, "бабочки-однодневки", а другие могут служить выгодным помещением капитала. Но, точно определить это позволит только лишь время. К сему : "Кроссовки из ограниченной серии от компании Nike, оснащенные механизмом самостоятельной шнуровки были куплены на публичном аукционе за рекордную для такого мероприятия сумму в 52 400 долларов США. Идея серии Nike Mag была заимствована из фильма «Назад в будущее», где главный герой Марти Мак Флай в исполнении Майкла Джей Фокса впервые продемонстрировал возможности автоматической шнуровки кроссовок." - https://24gadget.ru/tags/Nike/ Ваш пример конечно редкий, чтобы инвестировать в вещи, например в тот же антиквариат надо очень хорошо в нем разбираться. Для инвестирования есть более простые вещи- монетки, слитки (но там вопрос с НДС не решен) из драгметаллов. Согласен, но частично. Есть люди, которые имеют, своего рода, чутьё на вещи, которые потенциально могут сразу и/или в будущем принести пользу и не только материальную. Причём, это разные люди. Напомню об одной серии из многосерийного телефильма "Следствие ведут ЗнаТоКи", речь шла об организованной преступности в области "Вторсырья" в советские времена. Я сам нередко занимался поисками на свалках, где можно было найти удивительные вещи. Типа, канделябра из серебра или патефона фирмы "Пате". Помню, что один раз сам нашёл большое количество старинных граммпластинок. Но, меня интересовали книги и печатная продукция, которую я собирал ещё будучи пионером во время сбора мукуларуры. В результате я собрал немало интересных книг и журналов, часть из которых сдал в антиквариат, а часть оставил себе. Естественно, что надо было вложить много сил и средств чтобы привести их в "божеский вид", но это того стоило. Ну, а в 90-х и 00-х гг. на просторы СССР и постсоветское пространство хлынули иностранные антиквары и оживились местные. Но, это были, в большинстве своём, не ценители старины, а "падальщики и гиены" такого рода бизнеса и началась вакханалия. К сему : Впрочем, на некоторых редких образцах янтаря, которые были у меня ещё с давних времён, я немного заработал в трудные времена... К сему : Рекомендую посмотреть документальные сериалы "Discovery Channel" : "Гаражные войны" и "Охотники за старьём". И, конечно, "Pawn Stars". Есть у кого и чему поучится...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-10-2018 - 04:49
Статусные «игрушки» и психология бедняка
очень интересно, но почему не целиком? а вот почему
К чему я веду речь? Да к тому, что если предмет выполняет свои основные функции, и если не видно разницы – за него не нужно переплачивать! Можно найти десятки компьютеров, которые будут не хуже Apple Mac, или выбрать телефон, который ничем не уступает последнему iPhone. Не нужно переплачивать за мнимый престиж.
Бедные люди этого не понимают. Они потому и бедные, что не умеют ни зарабатывать, ни экономить, ни вкладывать в развитие! Вывод: каждому из нас необходимо учиться финансовой грамоте. При желании везде можно найти рациональное зерно, которое направит вас по правильному пути.
Поймите простую вещь: глупо тратить деньги на вещи, которые вам не по карману. Гораздо правильнее вкладывать их в свое дело, которое в будущем поможет вам получать доход. Или путешествовать на них по миру. Или тратить на помощь тем, кто живет хуже вас. Нужно просто жить настоящей жизнью. Жить, а не казаться!
то есть человек долго и замысловато объяснял что бедность в головах и свел все к тому что надо больше зарабатывать, вопрос зачем? что бы брать айфон не в кредит? или прочие статусные вещи? то есть человек воюет не с причиной, а последствием, он против кредитов, а не самих предметов "роскоши"
в чем прелесть кредита? в том что ты можешь купить то что на самом деле тебе не по карману, зачем копить и откладывать, то есть ограничивать себя ради того что бы потом получить желаемую вещь, если можно взять сейчас и так же ограничивать себя, но уже став владельцем желаемого
так что сам по себе кредит не является чем то плохим, другое дело грабительский процент по нему, но это уже совсем другая история
теперь о покупках как таковых, я предпочитаю берцы, я в них 10 лет проходил, хватает в среднем на 2 года
но я тогда работал в инкассации и с формой инкассатора они смотрелись, кстати за эти 10 лет я ничего не покупал из одежды, так как ходил только на работу в форме, а когда уволился оказалось что у меня другой одежды просто нет, хорошо у брательника нашлись штаны
можно конечно и с джинсами носить, но это не торт, думаю прикупить ботинки для рабочих, они не очень красивые, но крепкие, с защитой носка
к чему это? а к тому что люди ведут себя как все, хотят быть как все и очень интересуются чужим мнением так как своего у них часто нет
а я противоположность им, ну кто захочет так жить? оторвавшись от социума, чудаковато выглядящий
да и чего ради? оно того не стоит, я бы может тоже жил бы как все, но мне это неинтересно
Глупости все эти размышления. Такие выводы и статьи пишут те, у кого синдром нищеты сидит в крови. И нисшедший уровень социальной лестницы. Когда встречаются люди определенного уровня достатка, то ты можешь быть одет в джинсы, свитер и т.д. Это твои личные проблемы. Но всегда идет внимание на телефон и часы. Эти две составляющие определяют уровень дохода человека.Можно ли его воспринимать серьезно. Это не понты, это визитная карточка. И когда идет демагогия на счет часов и телефона, сразу понятно что те кто обсуждает с негативом эти вещи, не только VERTU в руках не держали, но и слаще морковки ничего не ели.
На яхты смотреть надо, на яхты. Тут уж точно уровень дохода равен ее длине
Глупости все эти размышления. Такие выводы и статьи пишут те, у кого синдром нищеты сидит в крови. И нисшедший уровень социальной лестницы. Когда встречаются люди определенного уровня достатка, то ты можешь быть одет в джинсы, свитер и т.д. Это твои личные проблемы. Но всегда идет внимание на телефон и часы. Эти две составляющие определяют уровень дохода человека.Можно ли его воспринимать серьезно. Это не понты, это визитная карточка. И когда идет демагогия на счет часов и телефона, сразу понятно что те кто обсуждает с негативом эти вещи, не только VERTU в руках не держали, но и слаще морковки ничего не ели.
Миллиардер может выглядет скромно, но все его вещи от лучших производителей, эксклюзивные и винтажные. А байки о драной одежде из сэкод-хенда и чуть ли не с помойки - это миф. А ещё есть дресс-код и множество законов и правил, причём, как писаных, так и неписанных. И кто бы ты не был, но без фрака нобелевку не вручат и в Букингемский дворец на приём не пустят. Так, что не надо бла-бла-бла...
Да таких много и что, назвать синдромоа богача..?..
Если взять женщин, да все хотят бывать в салонах красоты да одиваться из Пааарижа.Мужчины склонны хотеть что-то из техники, машин..Ну, и деньги многих портит, конечно и пошло-поехало.
О себе, так уже и писала..чувствую себя комфортнее в хорошей обуви.
Глупости все эти размышления. Такие выводы и статьи пишут те, у кого синдром нищеты сидит в крови. И нисшедший уровень социальной лестницы. Когда встречаются люди определенного уровня достатка, то ты можешь быть одет в джинсы, свитер и т.д. Это твои личные проблемы. Но всегда идет внимание на телефон и часы. Эти две составляющие определяют уровень дохода человека.Можно ли его воспринимать серьезно. Это не понты, это визитная карточка. И когда идет демагогия на счет часов и телефона, сразу понятно что те кто обсуждает с негативом эти вещи, не только VERTU в руках не держали, но и слаще морковки ничего не ели.
Телефон и часы это просто цацки, которые отражают только уровень понтов их носителя. Когда встречаются "люди определенного достатка" их интересуют не цацки в виде часов, телефона, машины и т.д., а какими ресурсами, активами, связями обладает такой человек и чем он может быть полезен в в их делах. Если про человека известен какими пакетами акциями каких предприятий он владеет или какие посты занимает или какие у него иные возможности, то кого интересуют "часы, телефон", не смешите.
то есть человек долго и замысловато объяснял что бедность в головах и свел все к тому что надо больше зарабатывать, вопрос зачем? что бы брать айфон не в кредит? или прочие статусные вещи? то есть человек воюет не с причиной, а последствием, он против кредитов, а не самих предметов "роскоши"
в чем прелесть кредита? в том что ты можешь купить то что на самом деле тебе не по карману, зачем копить и откладывать, то есть ограничивать себя ради того что бы потом получить желаемую вещь, если можно взять сейчас и так же ограничивать себя, но уже став владельцем желаемого
так что сам по себе кредит не является чем то плохим, другое дело грабительский процент по нему, но это уже совсем другая история
теперь о покупках как таковых, я предпочитаю берцы, я в них 10 лет проходил, хватает в среднем на 2 года
но я тогда работал в инкассации и с формой инкассатора они смотрелись, кстати за эти 10 лет я ничего не покупал из одежды, так как ходил только на работу в форме, а когда уволился оказалось что у меня другой одежды просто нет, хорошо у брательника нашлись штаны
можно конечно и с джинсами носить, но это не торт, думаю прикупить ботинки для рабочих, они не очень красивые, но крепкие, с защитой носка
к чему это? а к тому что люди ведут себя как все, хотят быть как все и очень интересуются чужим мнением так как своего у них часто нет
а я противоположность им, ну кто захочет так жить? оторвавшись от социума, чудаковато выглядящий
да и чего ради? оно того не стоит, я бы может тоже жил бы как все, но мне это неинтересно
Мысль простая, если Вы не можете, из имеющихся ресурсов взять и купить вещь для текущего потребления, то значит она вам просто не по карману сейчас. Лезть в кредит, переплачивать и обременять свои будущие доходы как минимум глупо.
Имхо кредит нужен только в 2х случаях, бизнес-кредит- когда полученная с помощью этого кредита прибыль существенно превысит выплаченные проценты.
Когда кредит нужен на покупку жизненно необходимых вещей- квартиры, если негде жить, холодильника, если старый сломался и негде хранить продукты, машины, если с ее помощью зарабатываются деньги.
(Ник 35 @ 28-10-2018 - 12:34)
Глупости все эти размышления. Такие выводы и статьи пишут те, у кого синдром нищеты сидит в крови. И нисшедший уровень социальной лестницы. Когда встречаются люди определенного уровня достатка, то ты можешь быть одет в джинсы, свитер и т.д. Это твои личные проблемы. Но всегда идет внимание на телефон и часы. Эти две составляющие определяют уровень дохода человека.Можно ли его воспринимать серьезно. Это не понты, это визитная карточка. И когда идет демагогия на счет часов и телефона, сразу понятно что те кто обсуждает с негативом эти вещи, не только VERTU в руках не держали, но и слаще морковки ничего не ели. Телефон и часы это просто цацки, которые отражают только уровень понтов их носителя. вообще то считается что человек стиля обращает внимание на три вещи, прическа, часы и обувь
часы это один из трех аксессуаров которые позволительны мужчине, вторые это запонки, третье зажим для галстука
конечно часы Rolex это престиж, дорогие материалы и гарантия качества, но и Tissot нормально смотрятся, тут зависит от костюма, спортивные часы с деловым костюмом не вяжутся совсем и наоборот, массивные золотые Rolex с спортивным костюмом это фу таким быть
а вот всякие Blancpain или тем более Patek Philippe это уже выпендреж
лично сам предпочитаю Tissot, они не дорогие, до этого носил Orient, то же в принципе нормальные часы
Мысль простая, если Вы не можете, из имеющихся ресурсов взять и купить вещь для текущего потребления, то значит она вам просто не по карману сейчас. Лезть в кредит, переплачивать и обременять свои будущие доходы как минимум глупо. лично я согласен с выражением не откладывай радость на завтра, жизнь проходит в откладывание
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 29-10-2018 - 00:25
вообще то считается что человек стиля обращает внимание на три вещи, прическа, часы и обувь
часы это один из трех аксессуаров которые позволительны мужчине, вторые это запонки, третье зажим для галстука
конечно часы Rolex это престиж, дорогие материалы и гарантия качества, но и Tissot нормально смотрятся, тут зависит от костюма, спортивные часы с деловым костюмом не вяжутся совсем и наоборот, массивные золотые Rolex с спортивным костюмом это фу таким быть
а вот всякие Blancpain или тем более Patek Philippe это уже выпендреж
лично сам предпочитаю Tissot, они не дорогие, до этого носил Orient, то же в принципе нормальные часы
Не знаю, я ни по профессии, ни по ориентации не визажист, я от деловой встречи ожидаю достигнутый результат и интересуюсь моим заработком от результата, поэтому обращаю внимание на совсем другие вещи, чем прическа, часы и обувь.
лично я согласен с выражением не откладывай радость на завтра, жизнь проходит в откладывание
это от неумения планировать, если уметь планировать расходы, то за те же деньги можно купить намного больше материальных благ.
(Ник 35 @ 28-10-2018 - 12:34)
Глупости все эти размышления. Такие выводы и статьи пишут те, у кого синдром нищеты сидит в крови. И нисшедший уровень социальной лестницы. Когда встречаются люди определенного уровня достатка, то ты можешь быть одет в джинсы, свитер и т.д. Это твои личные проблемы. Но всегда идет внимание на телефон и часы. Эти две составляющие определяют уровень дохода человека.Можно ли его воспринимать серьезно. Это не понты, это визитная карточка. И когда идет демагогия на счет часов и телефона, сразу понятно что те кто обсуждает с негативом эти вещи, не только VERTU в руках не держали, но и слаще морковки ничего не ели. Телефон и часы это просто цацки, которые отражают только уровень понтов их носителя. Когда встречаются "люди определенного достатка" их интересуют не цацки в виде часов, телефона, машины и т.д., а какими ресурсами, активами, связями обладает такой человек и чем он может быть полезен в в их делах. Если про человека известен какими пакетами акциями каких предприятий он владеет или какие посты занимает или какие у него иные возможности, то кого интересуют "часы, телефон", не смешите.
Есть официальные встречи и неофициальные. И есть разные ВИП-персоны. И всем невхожим доподлинно неизвестно кто и как одет при этом. Разве, что "папарацци"* кой-чего "надыбают" и то, неизвестно "фейк" это или подлинные данные. К сему : Ну, или сами "власть и богатво имущие и предержащие" допускают "утечки" с целью рекламы или антирекламы. Типа, такого : "Американский актер Поли Шор рассказал однажды представителям прессы о визитах Дональда Трампа в особняк Playboy:
"Он был там, просто наслаждался, как и Билл Мар. На Пасху, он был в костюме и общался с девушками."
Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/buzz/chronicle/7836...ka-playboy.html + Справка : "папарацци"* - http://porogy.zp.ua/2015/03/13-ottenkov-ju...buterbrodnikov/
КэпНемо
вообще то считается что человек стиля обращает внимание на три вещи, прическа, часы и обувь
часы это один из трех аксессуаров которые позволительны мужчине, вторые это запонки, третье зажим для галстука
конечно часы Rolex это престиж, дорогие материалы и гарантия качества, но и Tissot нормально смотрятся, тут зависит от костюма, спортивные часы с деловым костюмом не вяжутся совсем и наоборот, массивные золотые Rolex с спортивным костюмом это фу таким быть
а вот всякие Blancpain или тем более Patek Philippe это уже выпендреж
лично сам предпочитаю Tissot, они не дорогие, до этого носил Orient, то же в принципе нормальные часы
Не знаю, я ни по профессии, ни по ориентации не визажист,
что бы обладать вкусом не обязательно быть визажистом, ни по профессии ни по ориентации
я от деловой встречи ожидаю достигнутый результат и интересуюсь моим заработком от результата, поэтому обращаю внимание на совсем другие вещи, чем прическа, часы и обувь.
а на что вы обращаете внимание?
лично я согласен с выражением не откладывай радость на завтра, жизнь проходит в откладывание
это от неумения планировать, если уметь планировать расходы, то за те же деньги можно купить намного больше материальных благ. меня не интересуют материальные блага сами по себе, так что мне не надо больше, мне хватает то что есть
КэпНемо
что бы обладать вкусом не обязательно быть визажистом, ни по профессии ни по ориентации
так меня мужики не интересуют, чтобы я оценивал их вкус и внешний вид))) Меня женщины интересуют.
а на что вы обращаете внимание?
на то, какие структуры они представляют, их полномочия, компетенция и т.д.
меня не интересуют материальные блага сами по себе, так что мне не надо больше, мне хватает то что есть
Если хватает то, что есть то о какой покупке гаджетов и прочих цацек в кредит тогда может идти речь? Накопил, купил, не переплачивая, сэкономленные деньги можно потратить на что-то приятное или полезное.
Есть официальные встречи и неофициальные.
если есть дресс-код мероприятия, то участники мероприятия и одеваются формально этому дресс-коду, при этом дресс-код определяет только стиль одежды- смокинг, деловой костюм, спортивный костюм и т.д., а не то какие марки одежды, часов телефона.
И есть разные ВИП-персоны.
а вот они как раз могут позволить себе и отступить от дресс-кода.
1. если есть дресс-код мероприятия, то участники мероприятия и одеваются формально этому дресс-коду, при этом дресс-код определяет только стиль одежды- смокинг, деловой костюм, спортивный костюм и т.д., а не то какие марки одежды, часов телефона.
2. а вот они как раз могут позволить себе и отступить от дресс-кода.
1. Шикуют нувориши и дамы "полусвета", а так же , выскочки, типа "из грязи в князи" и идиоты-диктаторы. 2. Только в строго определённых пределах. Что уже есть правило. Монархи и дворяне никогда такого не позволят, и даже не все революционеры. А р-р-революционеры из люмпенов и разные Бокассы и Каддафи выставляют себя на посмешище и всерьёз их в этом смысле принимать не стоит. К сему : На Каддафи в разных нарядах уже все насмотрелись, а это Бокасса Первый "Каннибал" - https://funon.cc/show/sumasshedshie-monarhi...okassa-i-151224 + к п.№1 - https://www.youtube.com/watch?v=rDXU5kK5BR8 :