К борьбе со свободой информации Путин хочет присоединить и БРИКС под флагом борьбы с терроризмом : "Страны БРИКС должны активнее взаимодействовать в ООН по вопросах противодействия терроризму и распространению террористической идеологии, в том числе в интернете", считает президент РФ Владимир Путин. "Одной из первоочередных задач для взаимодействия участников "пятерки" в ООН считаем выработку международных стандартов в деле предупреждения терроризма и противодействия распространению террористической идеологии, в том числе в интернете", - сказал он, выступая на пленарном заседании саммита БРИКС." - https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1...=521746&lang=RU
Как будто интернет самый лучший способ общения. Он больше подходит для критики, но борются с ней под лозунгом борьбы с терроризмом
(Книгочей @ 16-11-2019 - 12:47)
К борьбе со свободой информации Путин хочет присоединить и БРИКС под флагом борьбы с терроризмом : "Страны БРИКС должны активнее взаимодействовать в ООН по вопросах противодействия терроризму и распространению террористической идеологии, в том числе в интернете", считает президент РФ Владимир Путин. "Одной из первоочередных задач для взаимодействия участников "пятерки" в ООН считаем выработку международных стандартов в деле предупреждения терроризма и противодействия распространению террористической идеологии, в том числе в интернете", - сказал он, выступая на пленарном заседании саммита БРИКС." - https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1...=521746&lang=RU
Как будто интернет самый лучший способ общения. Он больше подходит для критики, но борются с ней под лозунгом борьбы с терроризмом
Так Путин и боится критики больше чем терроризма.
(Книгочей @ 16-11-2019 - 12:47)
К борьбе со свободой информации Путин хочет присоединить и БРИКС под флагом борьбы с терроризмом : "Страны БРИКС должны активнее взаимодействовать в ООН по вопросах противодействия терроризму и распространению террористической идеологии, в том числе в интернете", считает президент РФ Владимир Путин. "Одной из первоочередных задач для взаимодействия участников "пятерки" в ООН считаем выработку международных стандартов в деле предупреждения терроризма и противодействия распространению террористической идеологии, в том числе в интернете", - сказал он, выступая на пленарном заседании саммита БРИКС." - https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1...=521746&lang=RU Как будто интернет самый лучший способ общения. Он больше подходит для критики, но борются с ней под лозунгом борьбы с терроризмом Интернет не только и не столько способ общения. Это вторично ! Важнее другое. Просто ограничения связанные со свободным общением вызывают бОльший резонанс в обществе.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-11-2019 - 17:59
Интернет не только и не столько способ общения. Это вторично ! Важнее другое. Просто ограничения связанные со свободным общением вызывают бОльший резонанс в обществе. Ограничения нужны. Я бы вообще разрешал общаться в инете только после 21 года, психиатрической экспертизы и сдачи экзамена по русскому языку. А до этого - допуск только к десятку проверенных информационных и развлекательных сайтов.
П.С. Не допускать в Рунет американцев!
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 20-11-2019 - 12:31
(Книгочей @ 19-11-2019 - 17:57)
Интернет не только и не столько способ общения. Это вторично ! Важнее другое. Просто ограничения связанные со свободным общением вызывают бОльший резонанс в обществе.
Ограничения нужны. Я бы вообще разрешал общаться в инете только после 21 года, психиатрической экспертизы и сдачи экзамена по русскому языку. А до этого - допуск только к десятку проверенных информационных и развлекательных сайтов.
П.С. Не допускать в Рунет американцев!
Абсолютное большинство новостей из области науки, техники и культуры в Интернете на английском языке. Если огрничиться только лишь русским языком, то Рунет превретиться в "вести с полей"...
Абсолютное большинство новостей из области науки, техники и культуры в Интернете на английском языке. Если огрничиться только лишь русским языком, то Рунет превретиться в "вести с полей"...
Так ограничить Инет хотят то как раз не из за технических и научных статей
(Книгочей @ 20-11-2019 - 12:44)
Абсолютное большинство новостей из области науки, техники и культуры в Интернете на английском языке. Если огрничиться только лишь русским языком, то Рунет превретиться в "вести с полей"...
Так ограничить Инет хотят то как раз не из за технических и научных статей
Из за того что людишки моного воли взяли, правительство и чиновников критикую, равноправия хотят.
Из за того что людишки моного воли взяли, правительство и чиновников критикую, равноправия хотят.
Поэтому США хотят посадить Джилиана Ассанджа в тюрьму ?!
(Misha56 @ 20-11-2019 - 16:48)
Из за того что людишки моного воли взяли, правительство и чиновников критикую, равноправия хотят.
Поэтому США хотят посадить Джилиана Ассанджа в тюрьму ?!
Нет, его хотят посадить за то за что в РФ уничтажают.
То есть за кражу секретной информации и продажу её.
Нет, его хотят посадить за то за что в РФ уничтажают.
То есть за кражу секретной информации и продажу её.
"Ври, да не завирайся !" 1. "Обвинения в сексуальном насилии, выдвинутые в Швеции против сооснователя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, сняты. Шведская прокуратура прекратила расследование, начатое в 2010 году." - https://www.bbc.com/russian/news-50472120 2. "Министерство юстиции США выдвинуло новые обвинения против Джулиана Ассанжа, теперь уже по 17 пунктам. В их числе - публикация секретных документов, которая, по мнению основателя Wikileaks, защищена поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова." - https://www.bbc.com/russian/news-48390853
(Misha56 @ 20-11-2019 - 16:54)
Нет, его хотят посадить за то за что в РФ уничтажают.
То есть за кражу секретной информации и продажу её.
"Ври, да не завирайся !" 1. "Обвинения в сексуальном насилии, выдвинутые в Швеции против сооснователя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, сняты. Шведская прокуратура прекратила расследование, начатое в 2010 году." - https://www.bbc.com/russian/news-50472120 2. "Министерство юстиции США выдвинуло новые обвинения против Джулиана Ассанжа, теперь уже по 17 пунктам. В их числе - публикация секретных документов, которая, по мнению основателя Wikileaks, защищена поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова." - https://www.bbc.com/russian/news-48390853
И где я заврался?
Сами же написали, Американцы обвиняют его в краже секретной информации и продаже её на интернете.
В чём его обвиняют другие, американцам до лампочки.
И где я заврался?
Сами же написали, Американцы обвиняют его в краже секретной информации и продаже её на интернете.
В чём его обвиняют другие, американцам до лампочки.
Везде ! Даже в грамматике рус.яз. : "Я иду пока вру..." и т.д. и т.п. И, воообще, эта тема о Рунете, а не об Интернете !
(Misha56 @ 20-11-2019 - 17:08)
И где я заврался?
Сами же написали, Американцы обвиняют его в краже секретной информации и продаже её на интернете.
В чём его обвиняют другие, американцам до лампочки.
Везде ! Даже в грамматике рус.яз. : "Я иду пока вру..." и т.д. и т.п. И, воообще, эта тема о Рунете, а не об Интернете !
Опять флудите и вертитесь ка уж на сковородке.
Асанжа приплели вы, во вранье ложно обвинили меня, а теперь пытаетесь выкрутится.
Примите простой факт жизни, обосрались, обтекайте.
Опять флудите и вертитесь ка уж на сковородке.
Асанжа приплели вы, во вранье ложно обвинили меня, а теперь пытаетесь выкрутится.
Примите простой факт жизни, обосрались, обтекайте. Misha56, предупреждение на нарушение п. 2 Правил СН - Запрещены оскорбления, хамство.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 22-11-2019 - 12:22
Везде ! Даже в грамматике рус.яз. : "Я иду пока вру..." и т.д. и т.п. И, воообще, эта тема о Рунете, а не об Интернете !
Замечание за самомодерирование и флуд.
Я от Вас такого не ожидала!!!!!
Misha56!
Я от Вас такого не ожидала!!!!!
Чего?
Сказать человеку то что я о нём думаю, это по моему естественно.
Смотрю, как ФБ и Твиттер лихо удаляют или замораживают те или иные страницы, и понимаю, что интернет регулируют все страны. Одни через государственные, другие через квазичастные структуры. Только не просите "пруфы давай!", сами можете найти. Хуч в архивах новостей, хуч на сайте Конгресса.
Что значит:
квазичастные структуры??
Правда причины у всех разные.
А вот ограничения в некоторых странах подозрительно совпадают - это там где бояться критики
Что значит: квазичастные структуры??
Те же ФБ и Твиттер. Они как бы частные, но полностью в русле политики США. "Под козырек" работают.
(Misha56 @ 27-11-2019 - 16:07)
Что значит: квазичастные структуры??
Те же ФБ и Твиттер. Они как бы частные, но полностью в русле политики США. "Под козырек" работают.
Это вам кажется.
Они не работают в русле политики США, они как и другие СМИ во многом её делают.
Это вам кажется.
Они не работают в русле политики США, они как и другие СМИ во многом её делают.
То есть замкнутый круг получается?
(Misha56 @ 28-11-2019 - 15:35)
Это вам кажется.
Они не работают в русле политики США, они как и другие СМИ во многом её делают.
То есть замкнутый круг получается?
Нет, интернет компании независимы.
Они как и любые другие компании пытаются подталкивать своё мнение е, которое далеко не всегда совпадает с мнением тех кто в данный момент у власти.
Примеров тому куча.
(Marinw @ 28-11-2019 - 16:29)
(Misha56 @ 28-11-2019 - 15:35)
Это вам кажется.
Они не работают в русле политики США, они как и другие СМИ во многом её делают.
То есть замкнутый круг получается?
Нет, интернет компании независимы.
Они как и любые другие компании пытаются подталкивать своё мнение е, которое далеко не всегда совпадает с мнением тех кто в данный момент у власти.
Примеров тому куча.
Так ведь любой ресурс можно заблокировать. И отдельные интернет компании вообще признать "врагом народа" и в конкретной стране не давать ходу
Так ведь любой ресурс можно заблокировать. И отдельные интернет компании вообще признать "врагом народа" и в конкретной стране не давать ходу
В США есть такие вещи как Конституция, закон и не зависимые суды.
Посмотрите как часто суды отменяют постановления правительства, и решения президента.
Думаю вам станет понятно почему то что возможно в РФ не возможно в США.
В США есть такие вещи как Конституция, закон и не зависимые суды.
Посмотрите как часто суды отменяют постановления правительства, и решения президента.
Думаю вам станет понятно почему то что возможно в РФ не возможно в США.
Все течет, все меняется и в США может станет возможным такое, что сегодня кажется невероятным
(Misha56 @ 30-11-2019 - 17:11)
В США есть такие вещи как Конституция, закон и не зависимые суды.
Посмотрите как часто суды отменяют постановления правительства, и решения президента.
Думаю вам станет понятно почему то что возможно в РФ не возможно в США. Все течет, все меняется и в США может станет возможным такое, что сегодня кажется невероятным Есть пословица; Если хочеш рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах.
Я не гадаю о том что может быть в будущем.
Я пишу о том что есть сейчас.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 02-12-2019 - 00:09
Это вам кажется.
Они не работают в русле политики США, они как и другие СМИ во многом её делают.
Нет, это мое собственное убеждение.
Вы либо заблуждаетесь, либо пытаетесь ввести в заблуждение (второе - трагичнее). Не бывает свободных СМИ, они всегда контролируются властью, официальной и скрытой. Есть одинокие издания, но их судьба печальна. Например, ВикиЛикс - на задворках, Ассанж - в застенках.
(Misha56 @ 28-11-2019 - 15:35)
Это вам кажется.
Они не работают в русле политики США, они как и другие СМИ во многом её делают.
Нет, это мое собственное убеждение.
Вы либо заблуждаетесь, либо пытаетесь ввести в заблуждение (второе - трагичнее). Не бывает свободных СМИ, они всегда контролируются властью, официальной и скрытой. Есть одинокие издания, но их судьба печальна. Например, ВикиЛикс - на задворках, Ассанж - в застенках.
Вы ошибаетесь.
Достаточно посмотреть как в США те же CNN активно стараются дискредитировать Трампа, а он ничего не может с ними сделать.
Или можете вспомнить, что именно СМИ вынудили Никсона подать в отставку с поста Президента США.
Ведь именно по результатам журналистского расследования, начался процесс его импичмента.
Викиликс, это не СМИ, это организация которая скупала краденные документы и публиковала их.
А за скупку краденого во всех странах полагается уголовная ответственность.
Викиликс, это не СМИ, это организация которая скупала краденные документы и публиковала их.
А за скупку краденого во всех странах полагается уголовная ответственность.
Опять двойной стандарт.
Как будто СМИ не платят своим информаторам за информацию
(Misha56 @ 04-12-2019 - 17:38)
Викиликс, это не СМИ, это организация которая скупала краденные документы и публиковала их.
А за скупку краденого во всех странах полагается уголовная ответственность.
Опять двойной стандарт.
Как будто СМИ не платят своим информаторам за информацию
Заплатить за информацию и купить краденные документы это не одно и тоже.
Например если я расскажу кому то где в вашей квартире лежат деньги и драгоценности это одно, а если к этому добавлю украденные у вас ключи, это несколько другое.
Или нет?
Вы ошибаетесь.
Достаточно посмотреть как в США те же CNN активно стараются дискредитировать Трампа, а он ничего не может с ними сделать.
Или можете вспомнить, что именно СМИ вынудили Никсона подать в отставку с поста Президента США.
Ведь именно по результатам журналистского расследования, начался процесс его импичмента.
Викиликс, это не СМИ, это организация которая скупала краденные документы и публиковала их.
А за скупку краденого во всех странах полагается уголовная ответственность. Не СМИ дискредитируют Трампа, а демократы. Не СМИ задержали людей, устанавливающих "подслушку" в штабе соперника Никсона, а полиция. Я к тому, что сейчас времена подлее, чем 50 лет назад, тогда СМИ придерживались хоть какого-то кодекса поведения. Раньше они разоблачали преступления, сейчас их придумывают - по заказу.
Если документы свидетельствуют о преступлении, тем более военном и/или государственном, то долг каждого порядочного человека их достать и обнародовать. Это уже не кража.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 06-12-2019 - 10:47
Не СМИ дискредитируют Трампа, а демократы. Не СМИ задержали людей, устанавливающих "подслушку" в штабе соперника Никсона, а полиция. Я к тому, что сейчас времена подлее, чем 50 лет назад, тогда СМИ придерживались хоть какого-то кодекса поведения. Раньше они разоблачали преступления, сейчас их придумывают - по заказу.
Если документы свидетельствуют о преступлении, тем более военном и/или государственном, то долг каждого порядочного человека их достать и обнародовать. Это уже не кража.
СМИ пытающиеся дискредитировать Трампа, принадлежат донарам дем-партии.
Полиция арестовала людей устанавливающих прослушку, опираясь на данные журналистского расследования.
Сами полицейские ничего не расследовали, ибо ни какой информации у них не было.
Если человек подписавший договор о не разглашении гостайны, ворует документы и продаёт их, это в лучшем случае кража, в худшем случае шпионаж.
Про Никсона не буду спорить, здесь вы наверняка лучше осведомлены. Но мне не дает покоя вопрос, а доказана ли связь между прослушкой и Никсоном... Но это я так, риторически.
Не согласен. Если госслужба совершает преступление, то всякие обязательства перед ней, типа подписки о неразглашении, теряют силу.