Да, вот высокотехнологичная продукция - это безусловно очень интересно! Посмотрим)
Снова_Я
(Мария Монрова @ 08.06.2016 - время: 12:27) Россия выплатит пенсии 100 тысячам израильтян в 2017 году Голодец о соцвыплатах репатриантам Израиля: деньги не из пенсионного фонда МИНСК, 8 июн — РИА Новости. Финансирование соцвыплат репатриантам Израиля будет осуществляться из федерального бюджета РФ, а не пенсионного фонда, сообщила вице-премьер РФ Ольга Голодец.
скрытый текст
Договор о сотрудничестве в области социального обеспечения был подписан во время встречи израильского премьера Биньямина Нетаньяху с президентом России Владимиром Путиным в Москве. Подписи под ним поставили министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин и министр по делам Иерусалима и диаспоры Зеэв Элькин. В пресс-службе российского ведомства отметили, что расходные обязательства России на выплаты пенсий жителям Израиля, согласно договору, в 2017 году составят около 5,4 миллиарда рублей.
"Это будут деньги федерального бюджета. Это ни в коем случае не наши страховые деньги", — сказала Голодец журналистам.
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя принятые Россией обязательства по выплатам пенсий жителям Израиля, заявил, что у российских властей есть четкое понимание по выполнению всех социальных обязательств перед россиянами, и глава государства подтвердил приверженность этому курсу.
Глава Минтруда заявил о полной индексации пенсий с 2017 года 27 июня 2016. Первая полная индексация пенсий может пройти с 1 февраля 2017 года. Об этом заявил глава Министерства труда и социальной защиты России Максим Топилин. «Индексация пенсий всегда с 1 февраля происходит», — сказал Топилин, отвечая на вопрос о том, когда может начаться первая полная индексация пенсий в 2017 году.
скрытый текст
Ранее в понедельник премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что индексация пенсий в полном объеме возможна в 2017 году.
Ранее правительство приняло решение о том, что в текущем году индексация пенсий, возможно, будет проводиться в два этапа. С февраля на 4% были повышены страховые пенсии, с апреля — социальные. Решение о второй индексации пенсий и о ее размере будет принято кабмином по итогам первого полугодия.
(Мария Монрова @ 28.06.2016 - время: 10:29) Глава Минтруда заявил о полной индексации пенсий с 2017 года Со вторым полугодием ещё ничего не ясно, а он уже на будущий год загадывает...
Мария Монрова
Пенсионный маневр с элементами торга. НПФ предлагают снизить отчисления на накопительную пенсию 08.07.2016. По мнению Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ), государству необходимо отменить мораторий на формирование пенсионных накоплений, но временно снизить тарифы пенсионных отчислений. По расчетам АНПФ, снижение ставки взносов на процентный пункт позволило бы правительству сэкономить около 58 млрд руб. Схожие схемы сохранения накопительного компонента применялись в Латвии и Эстонии.
скрытый текст
АНПФ выступает за сохранение накопительной пенсии в обязательном формате с временным снижением ставки отчислений. "У государства сейчас есть серьезные бюджетные ограничения, поэтому на этом этапе мы предлагаем рассмотреть возможность снижения тарифа отчисления в накопительную систему. Уровень отчисления требует обсуждения, требует расчетов и оценки возможностей бюджетной системы",— заявил вчера глава ассоциации Сергей Беляков. По его словам, сейчас объем средств накопительной пенсии составляет более 4 трлн руб. (в ВЭБ и НПФ), которые экономика могла бы эффективно использовать: например, фонды могли бы вкладываться в государственные ценные бумаги.
Напомним, из бюджетных проектировок, доступных на данный момент, не следует, что правительство планирует прервать мораторий на отчисление средств в НПФ (подробнее см. "Ъ" от 6 июля). При этом ранее Минфин и ЦБ подтвердили, что разработали предложения о переводе накопительного компонента в добровольный формат со ставкой платежей от 0% до 6% (подробнее см. "Ъ" от 4 июля). "Введение новых правил, вероятнее всего, приведет к сворачиванию рынка накопительной системы, так как причин считать, что граждане будут откладывать в условиях отсутствия средств на долгосрочные инвестиции, нет",— прокомментировал идеи финансового блока глава ассоциации.
Отстаивая свой вариант сохранения накопительной системы, господин Беляков сослался на опыт зарубежных стран. В частности, аналогичный сценарий после кризиса 2008 года использовали Латвия, Литва, Эстония и Словакия. Например, в Латвии тариф также был снижен с 8% до 2%, а потом поднят до 6%. "Предложение АНПФ — третий сценарий, который позволяет сохранить наиболее устойчивую многоуровневую модель организации пенсионного обеспечения, создавая работающему поколению подушку пенсионной безопасности при выходе на пенсию",— отмечает председатель совета директоров НПФ "Европейский" Евгений Якушев. Константин Угрюмов, президент НАПФ, напомнил, что накопительная пенсия — это выбор 30 млн россиян. "С прекращением обязательного формата накопительной пенсии мы потеряем огромный сектор финансового рынка — более 2 трлн руб., созданный в результате работы НПФ",— отметил он.
Вариант временного снижения ставки отчислений в НПФ, впрочем, уже обсуждался при подготовке первого года замораживания накопительной пенсии. Тогда его инициатором выступил социальный блок, который же в итоге добился обнуления ставки тарифа накопительной пенсии. Маловероятно, что предложения НПФ теперь заинтересуют и изначально более лояльных к накопительной системе представителей финансового блока. Впрочем, их предложения, если будут одобрены в 2018 году, через несколько лет увеличат совокупную ставку пенсионных отчислений по крайней мере до 28%. В Минтруде не ответили на вопрос "Ъ" об отношении к предложениям АНПФ.
Центробанк не хочет больше терпеть уловки банковских групп. В обход ограничений некоторые НПФ инвестируют в аффилированные кредитные организации половину активов 8 июля 2016. Центробанку не нравится то, что негосударственные пенсионные фонды (НПФ) нарушают ограничения по инвестированию пенсионных накоплений в связанные банки и компании. По информации «Известий», некоторые фонды вместо разрешенных 15–25% (в зависимости от срочности инструментов) активов, вкладывают в кэптивные организации от 30 до 60% и более. В ЦБ признают, что существует возможности обойти ограничения, однако пока у регулятора связаны руки. В течение ближайшего года ЦБ намерен их себе развязать.
скрытый текст
После истории с банковско-финансовой группой Анатолия Мотылева (головной банк — «Российский кредит»), регулятор усилил внимание к таким структурам. Особенно болезненно ЦБ относится к инвестированию пенсионных накоплений в рамках одной группы. В соответствии с Положением 451-П, напомнили в Центробанке, «доля инвестиций в ценные бумаги одного юридического лица или группу связанных юрлиц по долгосрочным позициям не должна превышать 15%, а в случае включения коротких инструментов может быть увеличена до 25%».
Тем не менее на Международном финансовом конгрессе (МФК), который прошел в конце прошлой недели в Санкт-Петербурге, директор департамента финансовой стабильности Сергей Моисеев заявил, что регулятора совершенно не устраивает масштаб вложений кэптивных НПФ в группы. Как он выразился, слишком много денег сейчас вложено в банки группы или по договоренности. А с учетом пенсионных резервов вкладывается еще больше. В сумме получается слишком большая концентрация, что приводит к повышенному риску.
Представитель ЦБ не стал называть конкретных показателей. Однако источник «Известий», близкий к регулятору, сообщил, что у нескольких фондов вложения в головные банки составляет 30%. А два НПФ и вовсе помогли аффилированным кредитным организациям суммами, превышающими 40 и 60% собственных активов соответственно.
Официальные представители ЦБ признали, что ограничения, заложенные в положение, можно пытаться обойти, инвестируя средства в формально не аффилированные структуры. Источник, близкий к регулятору, пояснил, что НПФ не только пытаются это делать, но и активно делают через юридические лица, которые формально с банками или компаниями не связаны.
Как рассказал один из финансистов, пожелавший сохранить анонимность, схема проста: создается компания, она выпускает ценные бумаги, в которые вкладывается НПФ. Если окончательным звеном цепи является банк, то тогда компания размещает полученные от НПФ средства на депозит в кредитной организации. Фактически регулятор видит, что компании связаны по финансовым потокам, деятельности и т.д. Однако пока ничего сделать не может.
— Для борьбы с таким явлением Банку России необходимы полномочия по определению группы связанных лиц, — пояснили в ЦБ.
По данным Центробанка, в настоящее время действуют 314 неформальных финансовых конгломератов, которые не подпадают под регулирование; более 110 банковских групп с участием 160 кредитных организаций, которые объединяют 230 юридических лиц. Также в стране сейчас 28 банковских холдингов, в состав которых входят 36 кредитных организаций.
По мнению регулятора, отсутствие права контроля за этими структурами создает условия, при которых эти объединения имеют возможность (и зачастую используют ее) структурировать бизнес так, чтобы на них не распространялись требования, например, по соблюдению обязательных нормативов. В частности, норматива Н6 (норматив максимального риска на одного заемщика и группу связанных заемщиков). Что, как уверены в ЦБ, создает угрозы для кредиторов и граждан.
Управляющий директор по корпоративным рейтингам агентства RAEX («Эксперт РА») Павел Митрофанов считает, что вложения в банки с достаточно высокими кредитными рейтингами по уровню риска все же нельзя сравнить с инвестициями в сомнительные активы, земли и прочие активы, фигурировавшие в истории с Анатолием Мотылевым.
— Однако если ЦБ считает, что концентрация риска на один актив слишком велика, то может просто изменить требования, поскольку в любом случае фонды будут использовать все официально разрешенные возможности по кэптивному инвестированию, — полагает он.
В связи с этим, как было анонсировано на МФК, ЦБ полностью меняет подход и уже в будущем году планирует перейти на регулирование деятельности банковских групп, банковских холдингов и иных объединений юридических лиц с участием финансовых организаций.
Да, а вот с ЭТОЙ проблемой, насколько мне известно, не удается бороться толком и на Западе... Аффилированные структуры - страшная вещь...
Мария Монрова
Как говорит мой сосед, "движуха пошла". На глазах пенсионную систему "перетрахивают", меняют под сложившуюся демографию. А это пострашнее расширения НАТО или распада ЕС будет.
capri_wsw
(Мария Монрова @ 08.07.2016 - время: 15:25) Как говорит мой сосед, "движуха пошла". На глазах пенсионную систему "перетрахивают", меняют под сложившуюся демографию. А это пострашнее расширения НАТО или распада ЕС будет. Еще раз говорю, на наши "официальные" пенсии рассчитывать не приходится, т.к. сами правила все время меняются, и реально те, кто сейчас платят взносы в ПФ, вовсе НЕ обеспечивают этими взносами СВОИ будущие пенсии.
Мария Монрова
Новая пенсионная нормальность/ Пенсии в 2017 году будут индексироваться по инфляции 08.07.2016. Объявленные на заседании российской трехсторонней комиссии (РТК) параметры бюджетных трансфертов Пенсионному фонду не оставляют сомнений: в 2017–2019 годах пенсионная система будет работать практически в том же режиме, что и в 2015–2016 годах.
скрытый текст
Министерство труда подтвердило: расчеты производились исходя из перечисления накопительной части пенсионных взносов в основную часть ПФР, страховые пенсии по крайней мере в 2017 году предполагается индексировать по уровню инфляции. Менее ясна ситуация со всеми остальными предложениями по пенсионной системе, но, похоже, что решением всех конфликтов будет замораживание ситуации в сценарии 2015 года и отказ от любых значимых действий по крайней мере до конца года.
На заседании РТК озвучены цифры трансфертов в пенсионную систему в следующем трехлетнем бюджете. «РИА Новости» цитирует документы ПФР, в которых сказано: «Межбюджетные трансферты из федерального бюджета на 2017–2019 годы, передаваемые в бюджет ПФР, предусмотрены на 2017 год в объеме 3,7 трлн руб., на плановый период 2018 и 2019 годов — в объеме 3,8 трлн руб. и 4 трлн руб. соответственно».
Трансферт рассчитан исходя из сохранения ситуации 2015 года, что на РТК подтвердил статс-секретарь Минтруда Андрей Пудов. Ведомство вкладывает в проектировки возврат к индексации пенсий согласно законодательству по фактической инфляции прошлых лет. Вице-премьер Ольга Голодец подтвердила, что в той же конструкции продление заморозки пенсионных накоплений и перечисления накопительной части взносов в страховой сегмент до 2019 года. Инициативу ассоциаций НПФ по разморозке пенсионных накоплений даже при снижении ставки страховых взносов госпожа Голодец отвергает, правительство эти идеи не рассматривает.
Из происходящего пока никак не следует ни отказ Белого дома от повышения пенсионного возраста, ни отказ от реализации схемы ЦБ и Минфина по созданию третьего, условно-добровольного яруса пенсионной системы (дополнительный защищенный и льготный с точки зрения налоговой системы взнос в 6% в НПФ с возможностью отказа). Из проектировок также не следует невозможность второй индексации пенсий в 2016 году или выплат по другой схеме. Тем не менее пока компромисс, на котором, видимо, сойдется правительство в пенсионном вопросе в 2016 году, выглядит именно так — отказ от любых резких телодвижений вокруг ПФР в обмен на администрирование взносов в соцфонды ФНС и «пропуск» второй индексации пенсий в нынешнем году.
Копи, пока молодой. Пенсионная реформа может пройти по-чешски 13.07.2016. Начались активные обсуждения, что делать с российской пенсионной системой. Они проходят на площадке рабочей группы по структурным реформам Экономического совета при президенте в Центре стратегических разработок (ЦСР). Центр и рабочую группу возглавил экс-глава минфина Алексей Кудрин.
скрытый текст
"Рабочие встречи проходят с участием широкого круга экспертов в закрытом режиме, что должно сделать обсуждения более откровенными и содержательными, - рассказала "РГ" представитель ЦСР Елена Долгих. - К ним приглашены представители различных школ, звучат совершенно разные предложения. Осенью центр будет готов представить первые итоги этой работы, они будут увязаны с результатами исследований по другим направлениям".
В центре внимания будет судьба накопительного компонента и повышение пенсионного возраста. "РГ" выяснила, как эти проблемы решают в других странах. Оказалось, что власти довольно часто закрывают "дыры" в страховой части пенсионной системы за счет накопительного компонента и пытаются заставить работать пенсионные накопления с большей отдачей. В этом смысле очень похожи на нас Болгария, Венгрия, Латвия, Польша, Румыния, Чехия, Аргентина, Мексика, Чили, Казахстан.
И лишь Аргентина и Венгрия капитулировали перед трудностями: они не только отказались от накопительных пенсий, но и национализировали уже сформированные накопления.
Все эти трудности типичны именно для развивающихся стран, у которых не оказалось "жирка" в виде накопленных активов, рассказал "РГ" заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков РАНХиГС профессор департамента финансов НИУ "Высшая школа экономики" Александр Абрамов. Естественно, стабильны не те пенсионные системы, где деньги в основном распределяются с колес, как в России, а те системы, которые просто имеют большие активы и могут себе позволить выплачивать пенсии за счет инвестиционного дохода.
Первые строчки в признанных рейтингах надежности пенсионных систем занимают такие страны, как Дания, Австралия, Нидерланды, при этом в Дании и Австралии преобладают накопительные пенсии, в Нидерландах - распределительные. Однако всех их объединяет одно - наличие накопленных пенсионных активов в сумме более триллиона долларов. Вот отсюда и стабильность. В США выплаты только на 30 процентов финансируются за счет накопленных взносов, а на 70 процентов (!) - из инвестиционного дохода фондируемых пенсионных планов.
России до этого далеко, но это, конечно, не значит, что нам стоит равняться на Аргентину и Венгрию. Для нас наибольший интерес представляет опыт Чехии, страны с близкой нам ментальностью и демографией, в которой была похожая на нашу пенсионная система, - размер социальных взносов составлял 28 процентов от заработков, в том числе для обеспечения пенсии по старости 21,5 процента, часть из которых направлялась на накопления.
Сначала, в 2014 году, чехи приняли промежуточное решение. Гражданам дали выбрать: направить 3 процента от заработка в накопительную пенсию при условии внесения из собственных средств еще 2-процентного взноса или полностью оставить 21,5 процента заработка в страховой части. И почти все чехи от обязательных пенсионных накоплений отказались. Тогда было решено с начала 2016 года при сохранении ставки взносов в страховую пенсию в 21,5 процента сделать накопления добровольными, но стимулируемыми государством. Гражданин может передать ранее сформированные накопления в страховую пенсию, получить в виде денежных средств на свой банковский счет либо направить в индивидуальный пенсионный план. В итоге 93 процента экономически активного населения предпочло именно добровольные пенсионные сбережения. Этой цифре вполне могут позавидовать даже пенсионные системы скандинавских стран. Секрет успеха в том, что добровольные пенсионные сбережения в Чехии софинансирует государство.
Для нас вопрос заключается в том, готов ли к этому минфин. Пока же он предлагает сделать накопительную часть квазидобровольной и формировать ее исключительно за счет взносов с зарплаты работника, но в России это вряд ли сработает, единодушны эксперты.
"Здесь главное условие: государство должно принять паритет значимости проблем сбалансированности бюджета и пенсионной системы, - говорит Александр Абрамов. - Потому что у государства часто не хватает денег, и оно уже неоднократно жертвовало доверием ради решения бюджетных проблем. Невозможно будет заставить поверить государству снова, если правила пенсионной системы поменяются в третий раз за 10 лет. И важно понимать, что развитие накопительной системы ослабляет требования к страховой части, за которую государство несет прямую ответственность".
Мы все привыкли к страховой системе, к государственному пенсионному обеспечению, но государство, особенно в кризис, может обеспечить лишь минимальный доход пенсионерам, с этой стороны ждать адекватного роста пенсионного обеспечения нельзя, подчеркивает независимый эксперт Олег Колобаев. Выход заключается только в росте значимости пенсионных накоплений, но никак не в ликвидации накопительного компонента из-за бюджетных проблем. В будущем это только увеличит нагрузку на бюджет.
Вдобавок доход от размещения пенсионных накоплений так и не перекрывает уровень инфляции. В 2015 году номинальная доходность государственной управляющей компании ВЭБа составила по расширенному портфелю 12,5 процента, средняя доходность накоплений в НПФ составила 10,8 процента, и лишь в частных управляющих компаниях (15,3 процента) она была выше роста цен за год, приводит расчеты Александр Абрамов. Ситуация изменится, если инфляция стабилизируется на целевых 4 процентах и будут расширены возможности для размещения средств пенсионных накоплений. В России они могут вкладываться только в российские ценные бумаги и размещаться на депозитах только российских банков. В мире же остается считаное число стран, таких как Албания, Бразилия, Нигерия и Танзания, которые запрещают инвестировать пенсионные накопления в зарубежные активы. "Для России это ограничение в условиях более чем двукратной девальвации рубля обернулось большими потерями, - считает Александр Абрамов. - Хотя цель его понятна - поддержать накоплениями внутренний финансовый рынок, но в абсолют ее возводить нельзя, должна быть какая-то защита валютной стоимости пенсионных сбережений". В портфели НПФ могли бы покупаться иностранные индексные фонды, надежные корпоративные облигации, убежден эксперт. Нужно дать возможность вкладывать накопления в недвижимость. ----------------------- статистика
Седое общество
"Нужно понимать, что у нас на одного пенсионера приходится два с хвостиком работающих человека, - говорит Абрамов. - Они вносят за пенсионера по 22 процента с фонда оплаты труда. И таким образом могут обеспечить ему пенсию на уровне 55 процентов от среднего заработка. Но, когда на пенсионера останется полтора работника, а это следует из демографических тенденций, они не смогут содержать пенсионера, если, как и сейчас, деньги в пенсионной системе будут распределяться с колес". 80 процентов стран, уверяет эксперт, уже пошли на увеличение пенсионного возраста.
Решение о разовой выплате к пенсии рассмотрит уже новый состав Госдумы МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Разовую выплату к пенсии в пять тысяч рублей будет утверждать новый состав Госдумы, это решение будет рассматриваться осенью в одном пакете с проектом федерального бюджета РФ, заявил РИА Новости во вторник глава комитета Совфеда по соцполитике Валерий Рязанский.
скрытый текст
Правительство РФ решило заменить вторую индексацию пенсий в 2016 году единовременной выплатой: каждый пенсионер в январе 2017 года получит дополнительно пять тысяч рублей, сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев. По его словам, это решение потребует выделения более 200 миллиардов рублей. Медведев поручил Минфину изыскать необходимые средства.
"Решение правительства — это близкая к индексации разовая выплата для всех категорий пенсионеров, как работающих, так и не работающих", — сказал Рязанский.
"Сумма в пять тысяч рублей примерно связана с размером необходимой доиндексации пенсии в 8%", — пояснил парламентарий. Он полагает, что эта сумма покроет недостающую индексацию пенсий с учетом инфляции.
"Решение правительства — это публичное обязательство, которое должен выполнить новый состав парламента, приняв необходимый закон. Думаю, проблем с этим не будет", — сказал Рязанский. Он отметил, что решение правительства это не предвыборное обещание, поскольку оно будет выполняться в январе и приниматься новым составом Госдумы. "Разовая выплата не войдет в общую сумму пенсий, с которой будет производиться доиндексация в 2017 году", — сказал также Рязанский. https://ria.ru/society/20160823/1475049081.html
народ имеет то правительство, которое... его имеет...
Мария Монрова
Голодец: Единовременную выплату получат 43 миллиона пенсионеров 23.08.2016. Единовременную выплату в пять тысяч рублей в январе будущего года получат как работающие, так и не работающие пенсионеры. При этом, как сообщила вице-премьер РФ Ольга Голодец, для этого потребуется принятие специального федерального закона.
скрытый текст
Напомним, что в этом году правительство РФ приняло решение не проводить индексацию пенсий с учетом инфляции, а произвести единовременные выплаты. На эти цели Минфину РФ поручено выделить свыше 200 миллиардов рублей. В будущем году власти заявили о возврате к прежнему механизму индексаций пенсий.
Между тем, единовременная выплата осуществляется всем категориям пенсионеров, поскольку "снижение жизненного уровня в связи с высоким ростом потребительских цен" затронуло всех. По данным пресс-службы вице-премьера, эти дополнительные выплаты получат 43 миллиона человек по всей стране.
"Размер единовременной выплаты в 5000 рублей примерно соответствуют среднему размеру выплаты, которую получил бы пенсионер при второй индексации", - пояснили в пресс-службе.
Голодец пообещала в 2017 году провести индексацию пенсий в полном объеме
скрытый текст
Вчера, 17:08 - Единовременная выплата пенсионерам 5 тыс. руб. вместо второй волны индексации пенсий останется разовой мерой, со следующего года индексация будет проводиться в полном объеме, заверила вице-премьер Ольга Голодец, курирующая в правительстве социальный блок.
«С 1 января 2017 года восстанавливается обычный, законный порядок индексации пенсий. И индексация в 2017 году заложена в полном объеме, как и положено, по фактической инфляции. Эти средства сейчас учтены в бюджете. Она будет, как обычно, в законе в процентах за 2016 год», — пояснила Голодец, отвечая на вопрос журналистов.
Правительство продлит заморозку накопительной части пенсий в 2017 году МОСКВА, 31 авг — РИА Новости. Российские власти решили продлить заморозку накопительной части пенсии в 2017 году, об этом журналистам заявила вице-премьер Ольга Голодец.
скрытый текст
По ее словам, в бюджете следующего года не заложен трансферт в Пенсионный фонд России (ПФР) на компенсацию части страхового взноса работодателей, который идет на формирование накопительной пенсии.
"Уже предельные лимиты доведены, в них нет трансферта Пенсионному фонду", — пояснила Голодец.
На уточняющий вопрос журналистов, значит ли это, что накопительная часть пенсии вновь будет заморожена, чиновница ответила: "Да".
В Кремле комментировать решение о заморозке накопительной части пенсии отказались, заявив, что этот вопрос является прерогативой правительства.
"Этот вопрос нужно адресовать правительству, это решение правительства", — заявил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Накопительная часть пенсий — это ежемесячная выплата, на которые могут рассчитывать пенсионеры. Она формируется из взносов работодателей и прибыли от инвестирования этих средств.
Распоряжаться этой частью пенсий могут управляющие компании, которые россияне выбирают самостоятельно.
Впервые мораторий на формирование накопительной части пенсий в России ввели в 2014 году. Тогда отчисления пошли на текущие выплаты пенсионерам. Это позволило властям сэкономить часть бюджетных расходов на трансферте ПФР.
Вице-премьер правительства Ольга Голодец заявила, что трансферт в пенсионный фонд не запланирован
Вице-премьер правительства Ольга Голодец заявила, что накопительная часть пенсий в 2017 году вновь будет заморожена.
По ее словам, трансферт Пенсионному фонду РФ на накопительную часть пенсии не закладывается в проект бюджета.
На вопрос, сохранится ли заморозка накопительной пенсии в 2017 году, она ответила: «Да», передает агентство «Интерфакс».
Ранее глава Минтруда Максим Топилин предупреждал о продлении заморозки еще на год.
С 2014 года накопительная пенсия не формируется, мораторий был продлен и на 2015 год. Медведев обещал разморозить взносы в 2016-м, но вместо этого мораторий был снова продлен: из 342 млрд рублей сформирован антикризисный фонд в бюджете.
Накопительная пенсия — это ежемесячная пожизненная выплата пенсионных накоплений, которые сформированы за счет страховых взносов работодателей и дохода от их инвестирования. http://izvestia.ru/news/629783#ixzz4J1NBZWPb
Снова_Я
(Sorques @ 01.09.2016 - время: 20:09) Вице-премьер правительства Ольга Голодец... На вопрос, сохранится ли заморозка накопительной пенсии в 2017 году, она ответила: «Да» И это в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции... П***рали завоевания!
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 02-09-2016 - 11:48
Снова_Я
Голодец не исключила полной отмены обязательной накопительной части пенсии ВЛАДИВОСТОК, 2 сен — РИА Новости. Бюджет России на 2017-2019 годы верстается исходя из того, что обязательная накопительная часть пенсии в ближайшие три года формироваться не будет, заявила РИА Новости вице-премьер Ольга Голодец, курирующая социальный блок правительства. Она отметила, что в проект не заложен трансферт накопительной части в Пенсионный фонд России (ПФР), но правительство еще не обсуждало, какой именно закон будет принят в связи с этим.
скрытый текст
"Это может быть и заморозка, это может быть отмена. Мы просто говорим, что ее нету, а в какой форме, мы пока не знаем", — сказала Голодец в кулуарах Восточного экономического форума.
В Кремле возможную отмену накопительной части пенсии не стали комментировать. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рекомендовал журналистам ориентироваться в этом вопросе на позицию правительства.
Ранее о том, что Минфин не заложил в проект бюджета на 2017 год соответствующий трансферт ПФР, сообщил министр труда и соцзащиты Максим Топилин. В среду Голодец подтвердила эту информацию и заморозку накопительной части пенсий на следующий год.
Накопительная часть пенсий формируется из взносов работодателей и прибыли от инвестирования этих средств. Управляющую компанию, которая будет распоряжаться этой частью пенсии, граждане выбирают сами.
Правительство заморозило накопительную часть пенсий в 2014 году. Соответствующие отчисления идут на текущие выплаты пенсионерам, что позволило властям сэкономить часть бюджетных расходов на трансферте ПФР.
Не будет пенсии, ну и не будет, народу она даром не нужна - жила бы страна родная назло врагам. Наверху все знают, мудрый наш разберется.
Tassya
Накопительные пенсионные отчисления – это вообще что за очередной бредовый развод государства, учитывая то, как стремительно обесцениваются деньги)!? Кто их будет индексировать должным образом? Кто-нибудь подсчитывал, что будет стоить каждая отложенная тысяча рублей сейчас, через 20-25 лет, к выходу на пенсию? Народ повелся на тему: «Программа государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений», когда вкладываешь от 2 тыс до 12 тыс, а государство удваивает эту сумму. Формируя пока свои виртуальные деньги, государство «технично» распоряжается нашими реальными. Учитывая то, что инфляция в России в среднем на уровне 10% в год, через двадцать лет, даже с учетом софинансирования, эти деньги превратятся в бумажки и мы ставшие на тот момент пенсионерами, получим очередной рулончик для похода в комнату неотложных потребностей... Мы это уже проходили, когда наши родители откладывали сбережения на детей до совершеннолетия.
Мария Монрова
«Материнский капитал нельзя ни реформировать, ни упразднять». Минтруд выступил против сворачивания программы 06.09.2016. Глава Минтруда Максим Топилин высказался категорически против как идей сворачивания программы материнского капитала, так и против превращения ее в способ поддержки только остро нуждающихся слоев населения. Остроту вопроса об объемах соцподдержки подтверждают и эксперты — с падением доходов от предпринимательской деятельности доля социальных выплат в доходах населения продолжает расти.
скрытый текст
Господдержку семей с детьми — материнский капитал — нельзя упразднять, нельзя делать его «пособием по нуждаемости», его можно только совершенствовать, заявил сегодня глава Минтруда Максим Топилин на полях прошедшего во Владивостоке Восточного экономического форума (ВЭФ). Министр подтвердил позицию социального блока правительства — материнский капитал там воспринимают как «такой флаг не только демографической политики, а флаг всей социальной политики вообще или, может быть, политики российской государственной. И ни в коем случае нельзя ни реформировать, ни упразднять». «Кто-то говорит, что надо новые направления, но мне кажется, что и эти нормально работают»,— добавил он.
Напомним, ранее министерству удалось инициировать законопроект о продлении программы маткапитала до 2018 года, и сейчас обсуждается дальнейшая ее пролонгация. Ранее в РАНХиГС, анализируя демографическую политику правительства (см. “Ъ” от 1 июня), признали «эффективность и действенность» программы маткапитала и призывали продлить ее до 2020 года — это должно «стимулировать рождаемость у женщин в возрасте 30–40 лет» (их число к концу 2020 года вырастет на 980 тыс.) и «частично компенсировать общее снижение численности женщин в фертильном возрасте». В свою очередь, сомнения в наличии положительного влияния материнского капитала на рождаемость ранее выражали независимые эксперты, ссылаясь на то, что совпадение пика рождаемости и периода реализации программы было сугубо статистическим.
Отметим, что эксперты РАНХиГС в связи с необходимостью бюджетной экономии предлагали Белому дому подумать о разделении маткапитала на федеральную и региональную части с выплатой последней «только в регионах с низкой рождаемостью» — последняя идея вызвана высокой рождаемостью в СКФО, которая усиливает дотационную нагрузку на федеральный центр. Впрочем, глава Минтруда сегодня отреагировал на такие идеи отрицательно. «Сейчас есть такие высказывания, что надо сделать пособие какое-то текущее или давать по нуждаемости. Я считаю, что это неправильно»,— сказал он.
Необходимость продления программы маткапитала подтверждают и данные опросов. 42% тех, кто отметил ухудшение своего материального положения за последний год (а таких в целом по экономике также 42%), говорят, что не справятся без помощи государства, при том что расходы на социальную политику в 2016 году вырастут лишь на 4,3% (против 23,5% в 2015 году) и пойдут лишь на минимальную индексацию пенсий и маткапитала (см. “Ъ” от 29 июня). При этом вес социальных выплат в доходах населения продолжает расти на фоне сокращения поступлений от предпринимательства, что по крайней мере в краткосрочном периоде делает продолжение программы безальтернативным.
Голодец против отмены пенсий работающим пенсионерам
Возможность отмены пенсий работающим пенсионерам сейчас не обсуждается в правительстве, заявила вице-премьер по социальной политике Ольга Голодец по итогам заседания правительства.
"Мы эту тему сейчас не обсуждаем", - ответила Голодец, передает РИА "Новости".
Минтруд также не знает о таких планах правительства.
"Не только на 2017, но и 2018-2019 годы. Минтруд вообще никогда не предлагал отказываться от пенсий работающим пенсионерам. У нас официально Минфин нам этого тоже не писал", - заявил глава Минтруда Максим Топилин.
Он напомнил, что ранее обсуждалось предложение ограничить выплату пенсий для пенсионеров с доходами выше 1 млн руб. в год.
Сейчас и это предложение не рассматривается, отметил глава Минтруда.
В соответствии с изменениями в пенсионном законодательстве, с 2016 г. работающие пенсионеры будут получать страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций. (с) http://www.vestifinance.ru/articles/74848
Снова_Я
Индексации пенсий для работающих пенсионеров в 2017-2019 годах не будет ГОРКИ, 14 сен — РИА Новости/Прайм. Индексаций пенсий работающим российским пенсионерам в 2017-2019 годы не будет, однако они получат компенсацию после окончания трудовой деятельности, заявил министр труда и соцзащиты Максим Топилин.
скрытый текст
"Как вы знаете, с этого года пенсии работающим пенсионерам не индексируются, поэтому мы в принципе этот вопрос даже не обсуждали, потому что это норма действующего закона", — сказал Топилин журналистам, отвечая на вопрос, как он относится к предложению Минфина не индексировать пенсии работающим пенсионерам в следующие три года.
На уточняющий вопрос он ответил, что норма об отмене индексации работающим пенсионерам касается не только 2016 года. "Не получат в феврале", — добавил министр.
При этом Топилин отметил, что для работающих пенсионеров предусмотрен механизм компенсации, который позволит им рассчитывать на рост пенсий после прекращения работы.
"То есть если допустим за три года, которые работающий пенсионер работал, индексация составит в совокупности нарастающим итогом за три года 15% или 16%, когда он выйдет на пенсию, он получит плюс эти 16% индексации. Ему ее как бы возвратят", — пояснил министр. Он добавил, что эта норма была закреплена в законе от 29 декабря 2015 года.
Ранее стало известно, что Минфин при определении размера трансферта Пенсионному фонду России на ближайшие три года исходил из того, что в этот период не будет индексации пенсии работающих пенсионеров. Окончательные параметры бюджета еще обсуждаются в правительстве.
С 1 февраля 2016 года трудовые пенсии были проиндексированы на 4%, однако это повышение не коснулось работающих пенсионеров. Позже правительство приняло решение вместо второй индексации осуществить в январе 2017 года разовую пенсию как работающим, так и неработающим пенсионерам. На прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минфину и Минтруду снять все разногласия по закону о единовременной выплате.
(Снова_Я @ 14.09.2016 - время: 15:31) Индексации пенсий для работающих пенсионеров в 2017-2019 годах не будет Пенсионеры получат единовременную выплату по отдельному графику
- Это будет отдельный график доставки. Где-то он будет совмещен с январскими выплатами пенсии, где-то будет отдельно доставляться. Задача поставлена перед нами и "Почтой России", чтобы это было в январе доставлено, - рассказал Топилин.
Индексационную выплату получат и работающие пенсионеры. А вот индексации своих пенсий в ближайшие три года они могут не ждать, если будут работать в этот период. "У нас эта норма предусмотрена действующим законодательством. С этого года пенсии работающим пенсионерам не индексируются, поэтому мы этот вопрос даже не обсуждали", - подчеркнул Топилин.
Работающим пенсионерам закон предусматривает компенсационную индексацию после прекращения трудовой деятельности. Если пенсионер работал три года, то индексация будет рассчитана в совокупности. "То есть, допустим, 15 или 16 процентов, и когда он выйдет на пенсию, он получит плюс эти 15-16 процентов компенсации", - заверил министр труда.
Для неработающих пенсионеров, как известно, со следующего года правительство вернет привычную индексацию по фактической инфляции. Ее размер пока что непонятен, потому что необходимо ждать окончательных показателей роста цен в текущем году. Пока в кабинете министров ориентируются на последний доклад минэкономразвития, который прогнозирует инфляцию в 5,8-5,9 процента. "Мы пока в бюджете Пенсионного фонда закладываем эту цифру, - сказал Максим Топилин. - Может быть, что-то изменится, будем надеяться, что инфляция не будет увеличиваться, поэтому исходим из этой цифры". (с)
Правительство увеличило расходы на помощь детям-инвалидам 20.09.2016. Число детей-инвалидов в России, данные о которых внесены в Федеральный реестр лиц, имеющих право на получение государственной соцпомощи, увеличилось более чем на 166 тысяч. В связи с этим правительство решило увеличить финансирование этой категории людей на 618 миллионов рублей - до 32,72 миллиарда рублей.
скрытый текст
Как сообщается 20 сентября на сайте кабинета министров, на эти деньги будут закупать лекарства по рецептам, медицинские изделия и специализированные продукты лечебного питания. Общая численность детей инвалидов, которые имеют право на такую помощь, теперь составляет 3,67 миллиона человек.
Ранее сайт правительства сообщал, что в первом квартале 2016 года число детей-инвалидов увеличилось на 190 тысяч человек. В связи с этим в августе было решено поднять планку бюджетных ассигнований на 1,44 миллиарда рублей.
Добровольные накопления: Минфин анонсировал новую пенсионную систему МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. В России с 2018 года может заработать новая система формирования накопительной части пенсии, которая предусматривает добровольные накопления. Об этом глава Минфина Антон Силуанов рассказал на Московском финансовом форуме.
скрытый текст
По его словам, Минфин и Центробанк осенью планируют внести предложения по новой системе в правительство.
"Мы должны создать все необходимые условия для того, чтобы те работники, которые хотят иметь достойную пенсию в будущем, могли иметь инструментарии для вложения средств", — заявил Силуанов.
Копить с первого дня работы
По его словам, речь идет о том, чтобы предложить гражданам такой инструмент, "который был бы гарантирован, который бы имел четкое понимание о наследовании этих средств". Кроме того, в новой системе предусматривается возможность потратить часть средств пенсионного капитала в процессе накопления.
"Самое главное — эти деньги должны работать на гражданина и быть гарантированными", — подчеркнул министр.
Позже он пояснил в интервью телеканалу "Россия 24", что предполагается формирование пенсионного капитала, который будет копиться на счету каждого гражданина, наследоваться, страховаться и учитываться при определении налоговой базы. По словам министра, эти вложения должны стать более интересными, чем вложения в валюту, недвижимость или банковские депозиты.
"Они должны быть инструментом сохранения тех сбережений, которые работник будет откладывать себе на пенсию. Это важно, чтобы достойно жить после выхода на заслуженный отдых", — сказал министр. По его словам, думать о пенсии надо начинать с момента поступления на работу.
Снять досрочно
Добровольная система пенсионных накоплений позволит досрочно снимать средства в экстренных случаях, заявил зампред Центробанка Владимир Чистюхин.
Предполагается, что за пять лет до пенсии люди смогут снимать до 20% накопленного, а в случае тяжелых обстоятельств, например при болезни, можно будет снять и большие суммы.
Однако в таком случае гражданину придется вернуть государству средства, полученные им в виде налоговых льгот, добавил Чистюхин.
Замминистра экономического развития Олег Фомичев считает, что идея о добровольных пенсионных накоплениях вряд ли получит поддержку у населения. "Если мы сейчас заморозим полностью пенсионные накопления, или тем более переведем их в страховую часть навсегда, я боюсь, что стимулов у граждан входить и в новую систему, тем более в добровольную, будет еще меньше", — сказал он.
Минфин и ЦБ представили новую систему добровольных пенсионных накоплений МОСКВА, 23 сен — РИА Новости/Прайм. Минфин и ЦБ РФ разработали систему добровольных пенсионных накоплений, которая будет действовать в дополнение к существующей обязательной пенсионной системе и будет иметь собственную систему льгот и гарантий государства, рассказал замминистра финансов Алексей Моисеев на Московском финансовом форуме. Он указал, что накопления будут собственностью человека, и это даст право на их досрочное изъятие в чрезвычайных ситуациях.
скрытый текст
"Наши предложения по сути заключаются в том, чтобы перевести существующую систему пенсионных накоплений из системы государственных пенсий в систему пенсионного капитала. То есть граждане смогут активно принимать участие в его формировании, именно по этой программе будут предоставляться налоговые преференции, которые сейчас предоставляются в системе негосударственного пенсионного обеспечения (НПО)", — сказал он.
Существующие в действующей системе негосударственного пенсионного обеспечения гарантии и стандарты также будут сохранены и распространятся на новую систему.
Граждане, которые уже формировали пенсионные накопления ранее, получат возможность перевести накопленные средства в новую добровольную систему. При этом накопления "молчунов" предлагается перевести в баллы в рамках действующей распределительной системы. Моисеев пояснил, что для граждан будет предусмотрен двухлетний переходный период, в течение которого они смогут определиться с судьбой ранее накопленных средств: присоединить их к новым накоплениям, или передать ПФР, и тогда они будут учтены в виде баллов на их персональных счетах в государственной распределительной пенсионной системе.
Зампред ЦБ Владимир Чистюхин пояснил, что речь идет о создании добровольной системы, в которой все работающие граждане будут участвовать по умолчанию. Гражданин сможет сам выбирать размер отчислений, а при желании сможет взять "каникулы", в течение которых пенсия накапливаться не будет.
Предполагается, что в первый год ставка взноса на формирование пенсионного капитала составит 0% от зарплаты, затем она каждый год будет расти на 1 процентный пункт, пока не достигнет 6%. Гражданин может в любой момент приостановить накопления, но такие "пенсионные каникулы" будут длиться не более пяти лет, после чего он снова будет включен в систему — если снова не напишет заявление о новых каникулах. При желании граждане смогут увеличить взнос более 6%, но на размер этого превышения не предполагается распространение налоговых льгот.
В качестве льгот Минфин и ЦБ предлагают вычеты по НДФЛ. Кроме того, работодатель получит возможность уменьшать на сумму добровольных отчислений работника базу для расчета обязательных социальных взносов в ПФР. Половину полученной выгоды работодатель будет перечислять на софинансирование пенсионных накоплений работника, а вторую половину — оставлять у себя.
Способ получения накопленной пенсии: будет ли эта пенсия выплачиваться в течение определенного срока или в течение всей жизни — гражданин также будет выбирать сам. Однако предложения Минфина не предполагают единовременной выплаты всей суммы в стандартных случаях, срок выплат добровольного пенсионного капитала должен составлять не менее 10 лет. "Но эту цифру мы готовы обсуждать", — сказал Моисеев.
"Если человек не сделает выбор сам, то по умолчанию будет назначена пожизненная пенсия исходя из величины накоплений", — добавил он.
Разовая выплата всей суммы тоже возможна, причем даже до выхода гражданина на пенсию, но только в чрезвычайных ситуациях, рассказал Чистюхин.
"Мы предполагаем, что за пять лет до наступления срока пенсии гражданин сможет изъять до 20% накопленного, а в случае тяжелых обстоятельств, в первую очередь это болезнь его или его ближайших родственников — он сможет изымать иные суммы", — добавил Чистюхин. Причем в случае, когда гражданину будут требоваться большие расходы на оплату медицинских услуг, он сможет изъять всю сумму накоплений целиком.
Правда в этом случае придется вернуть государству средства, которые были получены гражданином в виде налоговых льгот.
(Снова_Я @ 24.09.2016 - время: 10:30) Минфин и ЦБ представили новую систему добровольных пенсионных накоплений И правильно, пенсионеры не должны обременять финансовую систему государства. Родили за всю жизнь одного ребёнка, так на какую пенсию рассчитываете? Некому пенсионный фонд наполнять...
Tassya
(Снова_Я @ 24.09.2016 - время: 17:37) (Снова_Я @ 24.09.2016 - время: 10:30) Минфин и ЦБ представили новую систему добровольных пенсионных накоплений И правильно, пенсионеры не должны обременять финансовую систему государства. Родили за всю жизнь одного ребёнка, так на какую пенсию рассчитываете? Некому пенсионный фонд наполнять... А что правильного-то? Или вы пошутили?) Большая часть молодых семей живет сейчас в полнейшей кабале, благодаря ипотеке, им иметь даже одного ребенка, уже роскошь (конечно если делать из него нормального образованного человека), так они еще и на старости лет должны будут жить в нищете. Начинать-то надо с корня, с тех причин, что не дают людям рожать больше одного. И потом, по приведенной статье, это что за пенсионные накопления такие, что их можно раньше времени взять? А потом что, при выходе на пенсию, лапу сосать? Так можно и так накопления в любом банке делать, если есть что ложить, еще и под проценты и брать их в случае серьезной необходимости. И самое главное, что-то не видно ни слова про индексацию этих накоплений. Очередной развод государства? Страшно даже о пенсии думать...
Снова_Я
Tassya, ну как-то многодетные семьи появляются? И не маргинальные. Взять ту же Кузнецову - уполномоченную по правам ребёнка. И я не шутил, разве что чуть провоцировал, но согласитесь сами: один ребёнок в семье - путь в никуда. Что касается "лапу сосать", то да. Например, в США есть такая норма: можешь потратить свои пенсионные накопления на лечение, жильё или учёбу внукам, но потом иди в социальный дом престарелых.
Tassya
(Снова_Я @ 25.09.2016 - время: 17:12) Tassya, ну как-то многодетные семьи появляются? И не маргинальные. Взять ту же Кузнецову - уполномоченную по правам ребёнка. И я не шутил, разве что чуть провоцировал, но согласитесь сами: один ребёнок в семье - путь в никуда. Что касается "лапу сосать", то да. Например, в США есть такая норма: можешь потратить свои пенсионные накопления на лечение, жильё или учёбу внукам, но потом иди в социальный дом престарелых. Снова_Я, появляются видимо так же, как и не многодетные, тем же способом ..Ой, нашли пример, Кузнецова)) набожница, противница абортов. Там же не идет расчет на качество, идет на количество. И я то согласна, что один ребенок это мало, только причины не рожать больше одного, не только в отсутствии желания заключаются. А зачем рожать рабов? Убиваться из последних сил, растить, давать образование, себе во всем отказывать, все за свой счет, зато потом его или в армию призовут искалечат или на фронт отправят или он кому-то будет пенсию обеспечивать или красивую жизнь, работая в прислугах?
А у нас как? Даже если ничего не потратил к старости, так еще и лучше. Еще если квартира есть. В социальной дом возьмут с распростертыми объятьями, быстренько на тот свет сживут и квартирка их)).
Мария Монрова
Почему ЦБ предложил заменить обязательные накопления добровольными 26 сентября 2016. Зампред Центробанка Владимир Чистюхин объяснил «Известиям», чем регулятор руководствовался в разработке новой пенсионной реформы
скрытый текст
Накопительная пенсия в рамках обязательного пенсионного страхования (ОПС) будет отменена. Все дальнейшие отчисления в размере 22% будут идти в страховую пенсию. Взамен Центробанк и Минфин предложили концепцию индивидуального пенсионного капитала. Она предполагает, что люди будут сами копить на пенсию за счет взносов из зарплат. Такие предложения были высказаны Минфином и ЦБ в пятницу на Московском финансовом форуме. О том, почему финансовые власти подготовили такую концепцию, в эксклюзивном интервью «Известиям» рассказал зампред Центробанка Владимир Чистюхин.
— В концепции пенсионной реформы заложен перевод накопительной части из ОПС в квазидобровольную. Означает ли это, что Центробанк и Минфин отказались от борьбы за сохранение пенсионных накоплений в рамках ОПС? Или всё же какие-то сложные дискуссии имели место по этому вопросу?
— Стоит сразу оговориться, что решение о том, формировать дополнительный пенсионный капитал или нет, принимается самим гражданином, поэтому разрабатываемая нами с Минфином система является полностью добровольной. Никаких серьезных барьеров для принятия гражданином того или иного решения здесь нет. При этом наша концепция предполагает полное сохранение ранее сформированных пенсионных накоплений граждан.
Что касается действующей накопительной части системы ОПС, то ее полноценное функционирование напрямую зависит от состояния федерального бюджета и приоритетов расходования бюджетных средств. Сейчас это выражается в принятом решении о моратории на пенсионные накопления в 2014–2015 годах. Для защиты интересов граждан, вступивших в накопительную систему, и обеспечения жизнеспособности самой негосударственной пенсионной системы, в том числе в интересах будущих участников, и была предложена новая концепция.
— Как распределялась работа над концепцией между ЦБ и Минфином? Кому принадлежат какие предложения? В чем была сразу единая позиция? Были ли расхождения?
— Как я уже сказал, в условиях продолжающейся «заморозки» Банк России и Минфин столкнулись с задачей предоставить населению возможность формировать пенсионные накопления в удобном и защищенном формате. Мы работали в тесном сотрудничестве, был налажен конструктивный диалог. К работе подошли обстоятельно — изучили международный опыт, учли мнения отечественных экспертов. Наверное, наибольшие дискуссии возникали вокруг не принципиальных, а больше технических вопросов, например, о месте и роли центрального администратора, о правовой конструкции взаимоотношений между НПФ и гражданином, и т.п.
— Почему в итоге остановились именно на этом варианте?
— Во-первых, в предложенном виде система дает гражданину ряд стимулов к формированию дополнительных пенсионных накоплений. Предусмотрен вычет по НДФЛ, а также перевод части обязательного страхового взноса на личный счет участника системы. Средства пенсионного капитала защищены государством через систему гарантирования.
Во-вторых, система является полностью добровольной и рыночной. Всё-таки в накопительной части ОПС отчисления происходили из системы страховых взносов без возможности гражданина повлиять на их размеры. Выбор гражданина происходил в весьма ограниченных рамках, при том, что последнее слово всегда оставалось за государством, что и продемонстрировал, к примеру, мораторий. В новой системе уплата взносов может быть приостановлена только по решению участника.
Наконец, система является достаточно гибкой: гражданин может сам выбрать ставку взноса, пенсионный фонд и вид пенсионной выплаты. Также при наступлении определенных обстоятельств можно будет воспользоваться своими накоплениями досрочно (до достижения возраста выхода на пенсию). Вместе с этим для тех, кто не хочет разбираться в тонкостях и выбирать самостоятельно каждый из параметров, но имеет желание формировать накопления, разработан надежный базовый сценарий участия.
— На чем вы основывались в предложениях по развитию добровольного компонента?
— В первую очередь нами был изучен опыт зарубежных стран, успешно внедривших добровольный компонент пенсионной системы. Особое внимание мы уделили анализу ошибок тех стран, в которых по каким-то причинам запуск аналогичных добровольных систем был не очень удачен. Безусловно, при разработке концепции учитывалось мнение экспертов и участников пенсионного рынка России.
Кроме того, по заказу Банка России было проведено социологическое исследование, охватившее разные регионы страны. Респондентам задавались вопросы об их отношении к добровольным пенсионным накоплениям в целом, предполагаемой реформе и ее отдельным элементам. Были также проведены групповые дискуссии с участием граждан разных социальных групп. Для нас было крайне важно получить обратную связь от будущих участников системы уже в начале пути.
— Почему была выбрана система по умолчанию? Не лучше ли было сразу дать людям выбор — делать взносы или нет?
— Прежде всего механизм автоматической подписки защищает тех граждан, которые уже выбрали обязательный накопительный элемент — им не надо будет предпринимать какие-либо специальные действия для перевода своих накоплений в новую систему.
Кроме того, он упрощает процедуру вступления в программу для определенных категорий граждан: им не придется собирать информацию, куда-то ходить, оформлять различного рода заявления и подписывать договоры. В то же время для тех кто, не хочет по каким-либо причинам участвовать в новой системе, предоставляется возможность легко и быстро отказаться от уплаты взносов с помощью простой и понятной процедуры.
— А вы полагаете, что через год в системе останется достаточно много людей? Не бросятся ли все отписываться от добровольных накоплений?
— Согласно результатам социологического исследования, о котором я уже говорил, более 70% опрошенных граждан посчитали привлекательной для себя предлагаемую систему и выразили желание участвовать в такой программе в ближайшем будущем.
— Сколько же, по вашему мнению, люди будут готовы отчислять из своих зарплат?
— Могу привести данные того же социологического исследования — около 50% опрошенных заявили о готовности регулярно отчислять на формирование пенсионных накоплений 1000–6000 рублей и более. Но это заявленная позиция, реальное поведение может отличаться в любую сторону.
— Какая мотивация, помимо льготы по НДФЛ, предусмотрена для мотивации граждан? Будут ли эти льготы распространяться на тех, кто не имеет права на пенсионные накопления сейчас, но, например, захочет начать копить по этой схеме?
— В нашей концепции помимо льготы гражданину по НДФЛ его работодатель будет получать вычет по уплате страхового взноса в ПФР, который будет идти на счет работника. Важный момент: сэкономленные за счет льгот и вычетов средства поступают на счет гражданина автоматически, одновременно с поступлением его собственных перечислений. Человеку не придется никуда ходить для того, чтобы получить средства, на которые участник программы имеет право. Для тех, кто действительно намерен сберегать на будущее, это весомый стимул. Кроме того, государство обеспечивает сохранность этих средств через работающую систему гарантирования. В новой системе гражданин обладает полным контролем над собственной стратегией сбережений — он сам решает, когда и сколько он хочет откладывать, приостанавливать ли взносы, менять ли ставку, какую выбрать форму пенсионных выплат. Опять же если он захочет этим заниматься.
Все стимулы, которые я назвал, будут распространяться на всех участников программы, никто не должен быть лишен права воспользоваться этими преимуществами. Другое дело, что пока это только наши предложения, которые подлежат серьезному публичному обсуждению.
— Что вы думаете по поводу деятельности НПФ в случае реализации ваших предложений? Будет ли у них достаточный приток средств?
— Достаточный для чего? Если вы имеете в виду финансовую устойчивость НПФ, то она сейчас не вызывает вопросов, и в ближайшие 5–10 лет мы не видим оснований для ее серьезного ухудшения. Другое дело, что приток средств будет выражаться в удешевлении услуг НПФ для населения. В этом бизнесе присутствует четко выраженный эффект экономии на масштабе. Функция Банка России здесь как раз в обеспечении того, чтобы образующаяся экономия распределялась на счета граждан, а не в непропорциональный рост прибылей НПФ. Думаю, у нас достаточно регулирующих и надзорных полномочий для достижения этих целей.
Помимо финансовой части, НПФ, на мой взгляд, просто обязаны работать над повышением информированности своих клиентов. Граждане должны знать, что происходит с их деньгами и как они управляются.
— В презентации указывается, что люди смогут воспользоваться пенсионными накоплениями до выхода на пенсию в случае чрезвычайных ситуаций. Что подразумевается под этим?
— Предполагается, что гражданину может быть предоставлена возможность досрочного получения как части, так и всей суммы своих пенсионных накоплений в случае возникновения определенного рода обстоятельств. К примеру, диагностирование у него или его близкого родственника тяжелого заболевания. Конкретный перечень подобных обстоятельств будет закреплен законодательно, сейчас он в процессе разработки.
— В предложениях также отмечается, что пенсионные накопления будут считаться собственностью гражданина, тогда как сейчас они являются госсобственностью. Если этот пункт будет принят, не ожидаете ли вы судебных разбирательств в связи с тем, что граждане попытаются отсудить свое право использовать эти накопления по своему желанию и в любой момент?
— Когда мы говорим о собственности, мы всё же держим в уме, что в данном случае речь идет о накоплении на пенсию, это конкретный целевой продукт. Представляете, сколько желаний потратить эти деньги может возникнуть в разные периоды жизни. Когда пенсия кажется чем-то далеким, а, например, телевизор новой модели стоит перед вами на витрине сейчас. Посчитаете ли вы в будущем эту трату мудрой? Защита от соблазнов является частью сделки, соответственны и ограничения. Но это не отменяет того факта, что накопленные деньги принадлежат исключительно вам и никто другой не может ими пользоваться или распорядиться.
(Tassya @ 26.09.2016 - время: 10:41) Снова_Я, появляются видимо так же, как и не многодетные, тем же способом
скрытый текст
..Ой, нашли пример, Кузнецова)) набожница, противница абортов. Там же не идет расчет на качество, идет на количество. И я то согласна, что один ребенок это мало, только причины не рожать больше одного, не только в отсутствии желания заключаются. А зачем рожать рабов? Убиваться из последних сил, растить, давать образование, себе во всем отказывать, все за свой счет, зато потом его или в армию призовут искалечат или на фронт отправят или он кому-то будет пенсию обеспечивать или красивую жизнь, работая в прислугах?
А у нас как? Даже если ничего не потратил к старости, так еще и лучше. Еще если квартира есть. В социальной дом возьмут с распростертыми объятьями, быстренько на тот свет сживут и квартирка их)).
Tassya, дорогая, ну что ж вы так на детей Кузнецовой? Может они умные и хорошо воспитанные... Веры её касаться не будем, а что до абортов - так я тоже их противник, в данном случае с экономической точки зрения. Многовато их в стране делается каждый год, чуть ли не миллион (официально). Скажете, это от невозможности содержать детей? Увы, нет. Вполне благополучные материально семьи просто не хотят дополнительной обузы. А ведь это потерянные создатели ВВП страны и плательщики в Пенсионный фонд. Про рабов не понял. Я и в СССР свободно распоряжался собой, а уж потом - тем более. Просто приходилось полгода работать, чтобы найти работу. Удавалось. Пока болезни не подкосили, в двух ВУЗах преподавал и частным образом консультировал. Так почему другим вы вещуете рабское существование? "Искалечат..." Давеча в Москве 8 пожарных погибло. Так что, вообще распустить эту службу?
Насчёт последнего абзаца. Чтобы такого не происходило, дети с внуками и нужны. Да побольше-побольше.
Tassya
(Снова_Я @ 26.09.2016 - время: 20:48) Tassya, дорогая, ну что ж вы так на детей Кузнецовой? Может они умные и хорошо воспитанные... Веры её касаться не будем, а что до абортов - так я тоже их противник, в данном случае с экономической точки зрения. Многовато их в стране делается каждый год, чуть ли не миллион (официально). Скажете, это от невозможности содержать детей? Увы, нет. Вполне благополучные материально семьи просто не хотят дополнительной обузы. А ведь это потерянные создатели ВВП страны и плательщики в Пенсионный фонд. Про рабов не понял. Я и в СССР свободно распоряжался собой, а уж потом - тем более. Просто приходилось полгода работать, чтобы найти работу. Удавалось. Пока болезни не подкосили, в двух ВУЗах преподавал и частным образом консультировал. Так почему другим вы вещуете рабское существование? "Искалечат..." Давеча в Москве 8 пожарных погибло. Так что, вообще распустить эту службу?
Насчёт последнего абзаца. Чтобы такого не происходило, дети с внуками и нужны. Да побольше-побольше. Снова_Я, судя по вашим выводам "чистый" экономист, все четко переводим в деньги. Не важно, что мать не хочет этого ребенка и оставит в роддоме, главное, что он вырастет, без нормального образования и дай бог не станет каким-нить маньяком, а будет просто пахать за три копейки каким-нибудь шахтером. Шикарно...СССР вспомнили)), вообще замечательно)) Тогда мне понятны ваши вопросы по поводу рабства и количества детей. Образование бесплатно получили, квартирку нахаляву, пенсия будет по старой пенсионной программе, так можно теперь и о финансовой нагрузке на государство от будущих пенсионеров-то и поговорить...)) И по поводу пожарных, там люди сами выбрали профессию, потому сами и отвечают за свой выбор. А вот по поводу армии, государство особо не раскошеливается на поддержание и помощь матери в том, чтобы вырастить и воспитать ребенка, (образование, медицина и др. все платно, в отличие от СССР), потому не имеет право на него и претендовать, я так считаю...
Это сообщение отредактировал Tassya - 26-09-2016 - 16:20
Снова_Я
(Tassya @ 26.09.2016 - время: 14:30)
скрытый текст
Снова_Я, судя по вашим выводам "чистый" экономист, все четко переводим в деньги. Не важно, что мать не хочет этого ребенка и оставит в роддоме, главное, что он вырастет, без нормального образования и дай бог не станет каким-нить маньяком, а будет просто пахать за три копейки каким-нибудь шахтером. Шикарно...СССР вспомнили)), вообще замечательно)) Тогда мне понятны ваши вопросы по поводу рабства и количества детей. Образование бесплатно получили, квартирку нахаляву, пенсия будет по старой пенсионной программе, так можно теперь и о финансовой нагрузке на государство от будущих пенсионеров-то и поговорить...)) И по поводу пожарных, там люди сами выбрали профессию, потому сами и отвечают за свой выбор. А вот по поводу армии, государство особо не раскошеливается на поддержание и помощь матери в том, чтобы вырастить и воспитать ребенка, (образование, медицина и др. все платно, в отличие от СССР), потому не имеет право на него и претендовать, я так считаю...
В СССР другое соотношение пенсионеров и работающих было (1:2.5-3), и вообще другая финансовая система, невозможно сравнивать. Кстати, квартиру в 84-м я не "на халяву" получил, а купил кооперативную, на заводе организовали. Пример с Союзом привёл ради одного: если в СССР не было рабства, то в наше время и подавно.
Перевожу на деньги - потому что раздел экономический, не хочу флудить. О морально-этической стороне количества детей в семье можно поговорить в "Серьёзном" или где у нас на СН про семью.
Об уровне социальной поддержки семьи в России, сколько там строится детских садов, школ, детских поликлиник, перинатальных центров, какие выплачивают пособия, о материнском капитале - об этом ничего не знаю и рассуждать не могу, другая страна.