(Снова_Я @ 23-05-2017 - 14:43)
(sxn1234567890 @ 23-05-2017 - 12:49)
один лишь штат Калифорния потребляет электроэнергии больше чем вся Россия вместе взятая.
Не получается. Раз в 20 меньше, если верить этим источникам:https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Californiahttps://minenergo.gov.ru/node/1161
Выше вы также про СЭС в Австралии писали. О цифрах не буду, их проверять надо, что мне лень делать, а в целом повторю: ну нет в России столько солнечных дней и такой большой пустыни, чтобы заставить её батареями!
1)упс сори. то по ВВП штат Калифорния обогнал Россию... а затраты электроэнергии при этом меньше...
2)батареи ставят не в пустыне а на крышах домов... как у нас в городе например...
г. Норильск например. Или г. Мурманск. Есть ещё славный город Якутск. Как Вы там представляете батареи на крышах.Кстати, для нынешней Украины это тоже слабо применимо, так как на данный момент основное, на чем пока ещё держится экономика, это тяжелая промышленность, и солнечные батареи на крышах металлургического комбината, едва ли, обеспечат его потребности в электроэнергии. Кстати, картина из сюррреализма - солнечные батареи на крышах "Норильского никеля". За полярным кругом, кстати.
(sxn1234567890 @ 23-05-2017 - 12:09)
Солнечная энергия в Индии стала стоить дешевле угольной
+++++++++++++++++++++++
Калифорния достигла получения 67,2% энергии из возобновляемых источников
Жаль, у нас не столько солнечных дней, как в Индии...
Насчёт Калифорнии. Случаем не знаете, какие "возобновляемые источники" имеются в виду?
Есть мнение, что с солнечной энергией не всё так просто.
1. На производство фотоэлементов (от добычи до создании самой панели) требует много энергии и экологически не безвредно..
2. Энергоотдача фотоэлементов снижается от перегрева, соответственно требуется энергия для охлаждения панелей, т.е. КПД панелей низка.
Но посмотрим, технологии развиваются .....
(Снова_Я @ 23-05-2017 - 12:42)
(sxn1234567890 @ 23-05-2017 - 12:09)
Солнечная энергия в Индии стала стоить дешевле угольной
+++++++++++++++++++++++
Калифорния достигла получения 67,2% энергии из возобновляемых источников
Жаль, у нас не столько солнечных дней, как в Индии...
Насчёт Калифорнии. Случаем не знаете, какие "возобновляемые источники" имеются в виду?
Есть мнение, что с солнечной энергией не всё так просто.
1. На производство фотоэлементов (от добычи до создании самой панели) требует много энергии и экологически не безвредно..
2. Энергоотдача фотоэлементов снижается от перегрева, соответственно требуется энергия для охлаждения панелей, т.е. КПД панелей низка.
Но посмотрим, технологии развиваются .....
вот только китайцам например это не ведомо ибо общая мощность их солнечных электростанций в 3,5 раза больше совокупной мощности всей атомной энергетики России!!!!
1)можете назвать экологически чистую энергетику при изготовлении оборудования какой все экологически чисто???
2)смотри сообщения выше уже писалось проплавучие СЭС какие охлаждаются водой в какой они плавают и чья КПД выше... кроме этого есть мощные Солнечные электростанции без фотоэлементов какие генерируют электричество 24 часа в сутки
Турбоатом поставит оборудование для 4-го гидроагрегата Днестровской ГАЭС
kharkov.com
Днестровская ГАЭС
ПАО "Турбоатом" и ПАО "Укргидроэнерго" заключили контракт на поставку оборудования для гидроагрегата ст. №4 для строящейся Днестровской ГАЭС.
Сумма контракта, который был подписан 26 апреля 2017, составила 997,488 млн грн.
Контрактом предусмотрено, что ПАО "Турбоатом" изготовит и поставит полный комплект оборудования для обратимой радиально-осевой гидротурбины ОРО170-В-730. Комплект оборудования включает: закладные части, закладные конуса, статор, спиральную камеру, рабочее колесо, направляющий аппарат, реле и механизмы турбины. Вес гидротурбины в чистом виде составит около 2 тыс. тонн.
Самое крупное оборудование: вал турбины весом 110 тонн; рабочее колесо диаметром 7,3 м и весом 120 тонн; статор турбины (в сборе) диаметром около 15 м и весом - 300 тонн; направляющий аппарат (в сборе) весом 880 тонн.
Предприятие также осуществит шефмонтаж, участие в пуско-наладочных работах и ввод агрегата в эксплуатацию.
Максимальная мощность гидромашины в турбинном режиме составит 390 МВт, в насосном - 420 МВт. Эта турбина станет началом второй очереди Днестровской ГАЭС.
Пуск второй очереди Днестровской ГАЭС намечен на 2019 год, выработка электроэнергии составит 768 млн кВт-час в год.
http://elektrovesti.net/53110_turboatom-po...estrovskoy-gaes
Тут нужно разделять сколько получено энергии и сколько было потрачено на её производство.
Что касается китайцев, то они как и американцы, сильно субсидируют эти виды энергетики. Этим "грешит" и американский проект сланцевой нефти (газа), это, отчасти, и объясняет "пробуксовка" сланцевых проектов в Европе, хотя сланцевых запасов в Европе много.
Я просто говорю, что потребление классических источников энергии (уголь, нефть, торф ....) в мире растёт......
Ну я привёл одно из мнений.
Тут нужно разделять сколько получено энергии и сколько было потрачено на её производство.
Что касается китайцев, то они как и американцы, сильно субсидируют эти виды энергетики. Этим "грешит" и американский проект сланцевой нефти (газа), это, отчасти, и объясняет "пробуксовка" сланцевых проектов в Европе, хотя сланцевых запасов в Европе много.
Я просто говорю, что потребление классических источников энергии (уголь, нефть, торф ....) в мире растёт......
7 апреля 2017, 10:35
3500 энергокомпаний Европы договорились отказаться от инвестиций в угольные ТЭС
abc.net.au
3500 энергокомпаний Европы договорились отказаться от инвестиций в угольные ТЭС
Энергоснабжающие компании из стран Евросоюза обязались прекратить инвестиции в строительство новых угольных электростанций.
Отказ от инвестиций в новые угольные электростанции поддержало 3500 энергоснабжающих компаний из 26 стран ЕС. О решении стало известно на пресс-конференции в Брюсселе, сообщает The Guardian. Против инициативы выступили только Польша и Греция.
В организации Eurelectric, которая представляет 3500 европейских компаний (общая стоимость активов - 200 млрд евро), назвали решение необходимым для выполнения условий Парижского соглашения.
«Стало очевидно, что у угля в Евросоюзе нет будущего. Осталось только понять, когда его эпоха закончится, и как угольная промышленность будет бороться за свое существование», - отметил глава Climate Action Network Europe Вендел Трио.
В 2016 году по всему миру строительство угольных электростанций сократилось на две трети, большинство из которых в США и Европе.
Как известно, Франция к 2023 году полностью выведет из эксплуатации все угольные электростанции, а Британия - в 2025. Полностью отказаться от угольной энергетики к 2030 году планируют Нидерланды и Канада.
Напомним, Парижское соглашение было принято в 2015 году и ратифицировано 96 странами. Цель соглашения - не допустить рост температуры на 2 °C до конца столетия.
http://elektrovesti.net/52710_3500-energok...y-v-ugolnye-tes
Рокфеллеры начали избавляться от нефтегазовых и угольных активов
Вс, 26 Март 2017 | 0:57 | Степан Павловский
45
Рокфеллеры
Фонд богатейшей семьи мира — Рокфеллеров (The Rockefeller Family Fund — RFF) объявил о продаже большей части контролируемых им акций нефтегазовых и угольных компаний, сообщает интернет-ресурс Politus.ru. По мнению руководства фонда, сейчас в мире сложилась финансовая ситуация, когда все больше денег вкладывается в развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ). При таком раскладе, мол, держаться за активы, связанные с ископаемыми энергоресурсами, недальновидно.
Продолжение разведки новых месторождений нефти, газа и угля, по мнению RFF, просто не имеет рационального объяснения. Вроде бы уже подписано Парижское соглашение насчет ограничения воздействия вредных выбросов на глобальный климат. Значит, большинство уже обнаруженных запасов ископаемого топлива должно остаться в земле.
RFF среди прочих владеет акциями крупнейшей в мире частной нефтегазовой компании ExxonMobil. Сейчас в США против нее ведется судебное расследование, инициированное еще при администрации Барака Обамы. Американская корпорация с 1980-х годов якобы преуменьшала масштаб грядущего изменения климата, одновременно развивая производства и инфраструктуру, которые содействуют ухудшению экологической обстановки на Земле.
Рокфеллеры решительно осудили такое легкомысленное поведение ExxonMobil. Хотя вина компании еще не доказана, RFF не считает возможным быть связанной с ней. Ведь американский гигант нефтегаза продемонстрировал очевидное пренебрежение интересами общества. Поэтому совет директоров фонда решил как можно быстрее избавиться от акций ExxonMobil, а заодно и других нефтегазовых и угольных компаний. В инвестиционном портфеле RFF в результате распродажи должно остаться менее 1% ценных бумаг компаний, добывающих ископаемые энергоресурсы.
В своем официальном заявлении фонд отметил, что Рокфеллеры долго и выгодно вкладывались в мировой нефтегаз. Но сейчас настало время идти по новому пути в энергетике. Следует признать тесную взаимосвязь будущего человечества и здоровья экосистем планеты, заключает RFF.
http://teknoblog.ru/2017/03/26/76042
Насчёт Китая не всё так однозначно. Они строят 20 реакторов АЭС и ещё 30 запроектированы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика_Китая
у Китая сейчас задача №1 заместить угольные ТЕЦ какие генерируют 2/3 всей электроэнергии Китая
1. КНР 5 649 500
2. США (подробнее) 4 297 300
3. Индия 1 208 400
4. Россия 1 064 100
5. Япония 1 061 200
...
22. Украина 193 800 (154 000 в 2016-м)
© Вики
П.С. Кстати, по этому показателю можно оценить и место каждой страны в производстве мирового ВВП, очищенного от финансово-спекулятивной составляющей. С некоторой погрешностью, конечно.
Это сообщение отредактировал Глубокий эконом - 24-05-2017 - 11:42
Список стран по производству электроэнергии, ГВт-ч
1. КНР 5 649 500
2. США (подробнее) 4 297 300
3. Индия 1 208 400
4. Россия 1 064 100
5. Япония 1 061 200
...
22. Украина 193 800
© Вики
П.С. Кстати, по этому показателю можно оценить и место каждой страны в производстве мирового ВВП, очищенного от финансово-спекулятивной составляющей. С некоторой погрешностью, конечно.
ВВП одного лишь штата Калифорния больше ВВП России а потребление электроэнергии существенно меньше...
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1k...79475937495&z=6
ВВП одного лишь штата Калифорния больше ВВП России а потребление электроэнергии существенно меньше...
Калифорния - впереди всех стран. Кроме Китая, Германии и Британии. Но если брать на душу населения, то со своими жалкими 67000 долларов, далеко отстаёт от Люксембурга - 103000. По номиналу.
Почитайте что-нибудь про паритет покупательной способности или, хотя бы, про индекс Биг-Мака.
На карте показаны 36 новых солнечных электростанций 8 новых ветроэлектростанций открытых в Украине с 2015 года:
А вот это здорово. Электроэнергия - хороший экспортный товар.
(Глубокий эконом @ 24-05-2017 - 11:26)
Список стран по производству электроэнергии, ГВт-ч
1. КНР 5 649 500
2. США (подробнее) 4 297 300
3. Индия 1 208 400
4. Россия 1 064 100
5. Япония 1 061 200
...
22. Украина 193 800
© Вики
П.С. Кстати, по этому показателю можно оценить и место каждой страны в производстве мирового ВВП, очищенного от финансово-спекулятивной составляющей. С некоторой погрешностью, конечно.
ВВП одного лишь штата Калифорния больше ВВП России а потребление электроэнергии существенно меньше...
Естественно, выпуск одного фильма в Голливуде гораздо менее энергозатратен чем выпуск многих тонн стали, равноценных финансово. Да и офис фейсбука,каким бы многоэтажным он ни был, по моему, требует поменьше электроэнергии чем любой металлургический комбинат.
(Снова_Я @ 23-05-2017 - 20:10)
Насчёт Китая не всё так однозначно. Они строят 20 реакторов АЭС и ещё 30 запроектированы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика_Китая
у Китая сейчас задача №1 заместить угольные ТЕЦ какие генерируют 2/3 всей электроэнергии Китая
Ключевое слово угольные[B] , Китайцы переходят на газ.
Что касается Европы, то они с угля переходят на торф и газ.
По моему, скромному, мнению будущее за ядерной и водородной энергетикой .....
у Китая сейчас задача №1 заместить угольные ТЕЦ какие генерируют 2/3 всей электроэнергии Китая Тогда почему не заменяют экономичными ЭС на газогидратах и солнечными батареями? Цикл постройки сопоставим. Нет, китайцы диверсифицируют свою энергетику, не отказываясь ни от чего. Уверен, они оставят свои угольные ЭС, которые дают дешёвую электроэнергию.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 24-05-2017 - 14:39
Уголь - 30,4
Природный газ - 33,8
Атомная - 19,7
Гидро - 6,5
Ветряные - 5,5
Био - 1,9
Другие - 2,6
https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_s...e_United_States
Электроэнергетика США, % в общем объёме, 2016
Уголь - 30,4
Природный газ - 33,8
Атомная - 19,7
Гидро - 6,5
Ветряные - 5,5
Био - 1,9
Другие - 2,6https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_s...e_United_States
Да дорогое удовольствие эта альтернативная энергетика, насколько мне помнится недавно в США такой вой поднялся когда Трамп захотел резануть субсидии на неё.
Да дорогое удовольствие эта альтернативная энергетика, насколько мне помнится недавно в США такой вой поднялся когда Трамп захотел резануть субсидии на неё. Григоришин: Зеленая энергетика в Украине всегда будет дешевле традиционной
скрытый текст
Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 24-05-2017 - 17:54
Президент Литвы призвала бороться против Белорусской АЭС
ВИЛЬНЮС, 24 мая — РИА Новости. В ходе встречи с вице-председателем Еврокомиссии по вопросам энергосоюза Марошем Шефчовичем президент Литвы Даля Грибаускайте выступила против строительства Белорусской АЭС.
скрытый текст
Свою энергетику уничтожили, теперь взялась за Белоруссию? Тот реактор, который ставят на белорусскую АЭС, не испытан и не проверен. Ни одна станция в мире на таком реакторе еще не работает. Беларусь становится зоной эксперимента. И это у границ Украины, Литвы, Латвии, Польши. Реактор этот делают в России. А зная качество российских работ, от автомобилей до ширпотреба, надеяться на хорошее очень опасно. Неаккуратность у россиян при выполнении в том числе и ответственных работ – традиционное качество.
Уже известно минимум о двух повреждениях корпуса реактора во время монтажа и транспортировки!!!
Официальный опрос: более половины белорусов против строительства АЭС
Согласно данным ежегодного исследования Института социологии НАН Беларуси, представленного в процентном соотношении от числа опрошенных, половина граждан Беларуси против строительства АЭС в Беларуси.
http://www.belaruspartisan.org/politic/373501/
Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 25-05-2017 - 04:32
(mag0076 @ 25-05-2017 - 01:30)
Свою энергетику уничтожили, теперь взялась за Белоруссию?
Тот реактор, который ставят на белорусскую АЭС, не испытан и не проверен. Ни одна станция в мире на таком реакторе еще не работает. Беларусь становится зоной эксперимента. И это у границ Украины, Литвы, Латвии, Польши. Реактор этот делают в России. А зная качество российских работ, от автомобилей до ширпотреба, надеяться на хорошее очень опасно. Неаккуратность у россиян при выполнении в том числе и ответственных работ – традиционное качество.
Уже известно минимум о двух повреждениях корпуса реактора во время монтажа и транспортировки!!!
Официальный опрос: более половины белорусов против строительства АЭС
Согласно данным ежегодного исследования Института социологии НАН Беларуси, представленного в процентном соотношении от числа опрошенных, половина граждан Беларуси против строительства АЭС в Беларуси.http://www.belaruspartisan.org/politic/373501/
Уважаемый, реакторы российского производства уже давно доказали свою надежность,ради интереса поинтересуйтесь, чьего производства будут реакторы на атомной станции в Турции. Напомню, на всякий случай, в Фукусиме ни разу не российского производства оборудование было.
Если же хотите упомянуть Чернобыль, то зря - расставлены все точки над i в этой трагедии, основная причина это действия персонала, предпринявшего не совсем адекватные действия при проведении плановых испытаний. Именно неадекватность украинцев привела к величайшей техногенной катастрофе двадцатого века, за которую расплачивался весь Союз. Из нашего небольшого городка в Поволжье на ликвидацию этой аварии в конце 1986 года уехал полный Икарус,забирали по повесткам из военкомата. В том числе и мой отец там был. Царство ему Небесное. Через 15 лет в живых НИКОГО не осталось.
Ну и насчет уничтожения энергетики и взятия Беларуси - разве Украина строит реактор? А в России с энергетикой не сказать чтобы так плохо, Крым полностью перевели на российское энергоснабжение, Донбасс, которые не оккупирован Украиной, тоже запитан от России. А в Украине, если верить Гройсману, то ЧС в энергетике.
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 04:26)
(mag0076 @ 25-05-2017 - 01:30)
Свою энергетику уничтожили, теперь взялась за Белоруссию? Тот реактор, который ставят на белорусскую АЭС, не испытан и не проверен. Ни одна станция в мире на таком реакторе еще не работает. Беларусь становится зоной эксперимента. И это у границ Украины, Литвы, Латвии, Польши. Реактор этот делают в России. А зная качество российских работ, от автомобилей до ширпотреба, надеяться на хорошее очень опасно. Неаккуратность у россиян при выполнении в том числе и ответственных работ – традиционное качество.
Уже известно минимум о двух повреждениях корпуса реактора во время монтажа и транспортировки!!!
Официальный опрос: более половины белорусов против строительства АЭС
Согласно данным ежегодного исследования Института социологии НАН Беларуси, представленного в процентном соотношении от числа опрошенных, половина граждан Беларуси против строительства АЭС в Беларуси.http://www.belaruspartisan.org/politic/373501/ Уважаемый, реакторы российского производства уже давно доказали свою надежность,ради интереса поинтересуйтесь, чьего производства будут реакторы на атомной станции в Турции. Напомню, на всякий случай, в Фукусиме ни разу не российского производства оборудование было.
Если же хотите упомянуть Чернобыль, то зря - расставлены все точки над i в этой трагедии, основная причина это действия персонала, предпринявшего не совсем адекватные действия при проведении плановых испытаний. Именно неадекватность украинцев привела к величайшей техногенной катастрофе двадцатого века, за которую расплачивался весь Союз. Из нашего небольшого городка в Поволжье на ликвидацию этой аварии в конце 1986 года уехал полный Икарус,забирали по повесткам из военкомата. В том числе и мой отец там был. Царство ему Небесное. Через 15 лет в живых НИКОГО не осталось.
Ну и насчет уничтожения энергетики и взятия Беларуси - разве Украина строит реактор? А в России с энергетикой не сказать чтобы так плохо, Крым полностью перевели на российское энергоснабжение, Донбасс, которые не оккупирован Украиной, тоже запитан от России. А в Украине, если верить Гройсману, то ЧС в энергетике. назовите где в Мире используется тот тип реактора что Россия для эксперимента подальше от своих границ ставит в Беларуси?
Факт того что Россияне при перевозке уронили реактор это факт!!!!
Предоставьте хоть какие-то документы подтверждающие вашу ЛОЖЬ о том что именно персонал украинской национальности привел в катастрофе в Чернобыле!
или Вы сознательно разжигаете национальную рознь своей ложью????!!!!
Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 25-05-2017 - 09:47
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 09:39)
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 04:26)
Тот реактор, который ставят на белорусскую АЭС, не испытан и не проверен. Ни одна станция в мире на таком реакторе еще не работает. Беларусь становится зоной эксперимента. И это у границ Украины, Литвы, Латвии, Польши. Реактор этот делают в России. А зная качество российских работ, от автомобилей до ширпотреба, надеяться на хорошее очень опасно. Неаккуратность у россиян при выполнении в том числе и ответственных работ – традиционное качество.
Уже известно минимум о двух повреждениях корпуса реактора во время монтажа и транспортировки!!!
Официальный опрос: более половины белорусов против строительства АЭС
Согласно данным ежегодного исследования Института социологии НАН Беларуси, представленного в процентном соотношении от числа опрошенных, половина граждан Беларуси против строительства АЭС в Беларуси.http://www.belaruspartisan.org/politic/373501/
Уважаемый, реакторы российского производства уже давно доказали свою надежность,ради интереса поинтересуйтесь, чьего производства будут реакторы на атомной станции в Турции. Напомню, на всякий случай, в Фукусиме ни разу не российского производства оборудование было.
Если же хотите упомянуть Чернобыль, то зря - расставлены все точки над i в этой трагедии, основная причина это действия персонала, предпринявшего не совсем адекватные действия при проведении плановых испытаний. Именно неадекватность украинцев привела к величайшей техногенной катастрофе двадцатого века, за которую расплачивался весь Союз. Из нашего небольшого городка в Поволжье на ликвидацию этой аварии в конце 1986 года уехал полный Икарус,забирали по повесткам из военкомата. В том числе и мой отец там был. Царство ему Небесное. Через 15 лет в живых НИКОГО не осталось.
Ну и насчет уничтожения энергетики и взятия Беларуси - разве Украина строит реактор? А в России с энергетикой не сказать чтобы так плохо, Крым полностью перевели на российское энергоснабжение, Донбасс, которые не оккупирован Украиной, тоже запитан от России. А в Украине, если верить Гройсману, то ЧС в энергетике.
назовите где в Мире используется тот тип реактора что Россия для эксперимента подальше от своих границ ставит в Беларуси?
Факт того что Россияне при перевозке уронили реактор это факт!!!!
Предоставьте хоть какие-то документы подтверждающие вашу ЛОЖЬ о том что именно персонал украинской национальности привел в катастрофе в Чернобыле!
или Вы сознательно разжигаете национальную рознь своей ложью????!!!!
Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения[17], заключаются в следующем:
проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора;
вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим;
замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.
Однако в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора» ([18], с. 35). Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений.
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт[11], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия ([11], с. 17—19).
Основными факторами, внёсшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее ([11], с. 29—31):
реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 09:45)
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 09:39)
Уважаемый, реакторы российского производства уже давно доказали свою надежность,ради интереса поинтересуйтесь, чьего производства будут реакторы на атомной станции в Турции. Напомню, на всякий случай, в Фукусиме ни разу не российского производства оборудование было.
Если же хотите упомянуть Чернобыль, то зря - расставлены все точки над i в этой трагедии, основная причина это действия персонала, предпринявшего не совсем адекватные действия при проведении плановых испытаний. Именно неадекватность украинцев привела к величайшей техногенной катастрофе двадцатого века, за которую расплачивался весь Союз. Из нашего небольшого городка в Поволжье на ликвидацию этой аварии в конце 1986 года уехал полный Икарус,забирали по повесткам из военкомата. В том числе и мой отец там был. Царство ему Небесное. Через 15 лет в живых НИКОГО не осталось.
Ну и насчет уничтожения энергетики и взятия Беларуси - разве Украина строит реактор? А в России с энергетикой не сказать чтобы так плохо, Крым полностью перевели на российское энергоснабжение, Донбасс, которые не оккупирован Украиной, тоже запитан от России. А в Украине, если верить Гройсману, то ЧС в энергетике.
назовите где в Мире используется тот тип реактора что Россия для эксперимента подальше от своих границ ставит в Беларуси?
Факт того что Россияне при перевозке уронили реактор это факт!!!!
Предоставьте хоть какие-то документы подтверждающие вашу ЛОЖЬ о том что именно персонал украинской национальности привел в катастрофе в Чернобыле!
или Вы сознательно разжигаете национальную рознь своей ложью????!!!!
Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения[17], заключаются в следующем:
проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора;
вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим;
замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.
Однако в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора» ([18], с. 35). Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений.
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт[11], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия ([11], с. 17—19).
Основными факторами, внёсшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее ([11], с. 29—31):
реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
1) ГДЕ????
В вашем опусе нет ни слова в подтверждение Вашей ЛЖИ направленной на разжигание межнациональной ненависти!!!!
2)Предоставьте где именно в Мире безопасно работает тот тип реактора который Россия для эксперимента ставит подальше от своих границ ставит в Беларуси?
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 09:39)
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 04:26)
Тот реактор, который ставят на белорусскую АЭС, не испытан и не проверен. Ни одна станция в мире на таком реакторе еще не работает. Беларусь становится зоной эксперимента. И это у границ Украины, Литвы, Латвии, Польши. Реактор этот делают в России. А зная качество российских работ, от автомобилей до ширпотреба, надеяться на хорошее очень опасно. Неаккуратность у россиян при выполнении в том числе и ответственных работ – традиционное качество.
Уже известно минимум о двух повреждениях корпуса реактора во время монтажа и транспортировки!!!
Официальный опрос: более половины белорусов против строительства АЭС
Согласно данным ежегодного исследования Института социологии НАН Беларуси, представленного в процентном соотношении от числа опрошенных, половина граждан Беларуси против строительства АЭС в Беларуси.http://www.belaruspartisan.org/politic/373501/
Уважаемый, реакторы российского производства уже давно доказали свою надежность,ради интереса поинтересуйтесь, чьего производства будут реакторы на атомной станции в Турции. Напомню, на всякий случай, в Фукусиме ни разу не российского производства оборудование было.
Если же хотите упомянуть Чернобыль, то зря - расставлены все точки над i в этой трагедии, основная причина это действия персонала, предпринявшего не совсем адекватные действия при проведении плановых испытаний. Именно неадекватность украинцев привела к величайшей техногенной катастрофе двадцатого века, за которую расплачивался весь Союз. Из нашего небольшого городка в Поволжье на ликвидацию этой аварии в конце 1986 года уехал полный Икарус,забирали по повесткам из военкомата. В том числе и мой отец там был. Царство ему Небесное. Через 15 лет в живых НИКОГО не осталось.
Ну и насчет уничтожения энергетики и взятия Беларуси - разве Украина строит реактор? А в России с энергетикой не сказать чтобы так плохо, Крым полностью перевели на российское энергоснабжение, Донбасс, которые не оккупирован Украиной, тоже запитан от России. А в Украине, если верить Гройсману, то ЧС в энергетике.
назовите где в Мире используется тот тип реактора что Россия для эксперимента подальше от своих границ ставит в Беларуси?
Факт того что Россияне при перевозке уронили реактор это факт!!!!
Предоставьте хоть какие-то документы подтверждающие вашу ЛОЖЬ о том что именно персонал украинской национальности привел в катастрофе в Чернобыле!
или Вы сознательно разжигаете национальную рознь своей ложью????!!!!
Россия реактор заменила. Инцидент исчерпан. Кстати, реактор, который будет установлен, планировалось установить на Ленинградской АЭС-2. Судьба поврежденного блока - «Он может быть использован на нашей площадке, например, на Ленинградской АЭС. Мы пока ещё судьбу этого корпуса детально не обсуждали, но мы сооружаем так много новых блоков по подобным проектам, что точно применение ему найдём», — заявил Локшин в сентябре 2016 года[5 Вот и вся цена Вашей истерики по поводу того, что реакторы данного типа нигде не ставились и проводится эксперимент над белорусами..
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 09:58)
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 09:45)
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 09:39)
Уважаемый, реакторы российского производства уже давно доказали свою надежность,ради интереса поинтересуйтесь, чьего производства будут реакторы на атомной станции в Турции. Напомню, на всякий случай, в Фукусиме ни разу не российского производства оборудование было.
Если же хотите упомянуть Чернобыль, то зря - расставлены все точки над i в этой трагедии, основная причина это действия персонала, предпринявшего не совсем адекватные действия при проведении плановых испытаний. Именно неадекватность украинцев привела к величайшей техногенной катастрофе двадцатого века, за которую расплачивался весь Союз. Из нашего небольшого городка в Поволжье на ликвидацию этой аварии в конце 1986 года уехал полный Икарус,забирали по повесткам из военкомата. В том числе и мой отец там был. Царство ему Небесное. Через 15 лет в живых НИКОГО не осталось.
Ну и насчет уничтожения энергетики и взятия Беларуси - разве Украина строит реактор? А в России с энергетикой не сказать чтобы так плохо, Крым полностью перевели на российское энергоснабжение, Донбасс, которые не оккупирован Украиной, тоже запитан от России. А в Украине, если верить Гройсману, то ЧС в энергетике.
назовите где в Мире используется тот тип реактора что Россия для эксперимента подальше от своих границ ставит в Беларуси?
Факт того что Россияне при перевозке уронили реактор это факт!!!!
Предоставьте хоть какие-то документы подтверждающие вашу ЛОЖЬ о том что именно персонал украинской национальности привел в катастрофе в Чернобыле!
или Вы сознательно разжигаете национальную рознь своей ложью????!!!!
Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения[17], заключаются в следующем:
проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора;
вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим;
замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.
Однако в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора» ([18], с. 35). Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений.
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт[11], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия ([11], с. 17—19).
Основными факторами, внёсшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее ([11], с. 29—31):
реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
1) ГДЕ????
В вашем опусе нет ни слова в подтверждение Вашей ЛЖИ направленной на разжигание межнациональной ненависти!!!!
2)Предоставьте где именно в Мире безопасно работает тот тип реактора который Россия для эксперимента ставит подальше от своих границ ставит в Беларуси?
По поводу реакторы я в предыдущем посте ответил, по поводу разжигания межнациональной розни - я не считаю украинцев за отдельный народ, это зомбированная часть русского народа. Это то же самое, что разделили сербов на сербов, хорватов. черногорцев.
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 09:45)
назовите где в Мире используется тот тип реактора что Россия для эксперимента подальше от своих границ ставит в Беларуси?
Факт того что Россияне при перевозке уронили реактор это факт!!!!
Россия реактор заменила. Инцидент исчерпан. Кстати, реактор, который будет установлен, планировалось установить на Ленинградской АЭС-2. Судьба поврежденного блока - «Он может быть использован на нашей площадке, например, на Ленинградской АЭС. Мы пока ещё судьбу этого корпуса детально не обсуждали, но мы сооружаем так много новых блоков по подобным проектам, что точно применение ему найдём», — заявил Локшин в сентябре 2016 года[5 Вот и вся цена Вашей истерики по поводу того, что реакторы данного типа нигде не ставились и проводится эксперимент над белорусами..
тоесть Вы подтверждаете что именно такой тип реактора еще нигде в мире не используется и эксперимент рванет не рванет будет проводиться в Беларуси а потом уже если не рванет может и установят такой же в России...
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 10:07)
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 09:45)
назовите где в Мире используется тот тип реактора что Россия для эксперимента подальше от своих границ ставит в Беларуси?
Факт того что Россияне при перевозке уронили реактор это факт!!!!
Россия реактор заменила. Инцидент исчерпан. Кстати, реактор, который будет установлен, планировалось установить на Ленинградской АЭС-2. Судьба поврежденного блока - «Он может быть использован на нашей площадке, например, на Ленинградской АЭС. Мы пока ещё судьбу этого корпуса детально не обсуждали, но мы сооружаем так много новых блоков по подобным проектам, что точно применение ему найдём», — заявил Локшин в сентябре 2016 года[5 Вот и вся цена Вашей истерики по поводу того, что реакторы данного типа нигде не ставились и проводится эксперимент над белорусами..
тоесть Вы подтверждаете что именно такой тип реактора еще нигде в мире не используется и эксперимент рванет не рванет будет проводиться в Беларуси а потом уже если не рванет может и установят такой же в России...
Не передергивайте, уважаемый, ключевые слова замгендиректора Росатома Локшина - "но мы сооружаем так много новых блоков по подобным проектам, что точно применение ему найдём". То есть они на потоке. Поврежденный реактор заменили другим,готовым, который предназначался для установки в России, ни о каком ожидании и испытании и речи не идет. Не верьте нынешним своим источникам получения информации, они поставили Вас в глупое положение. Кстати, если половина белорусов против, то значит половина за?)))
Не передергивайте, уважаемый, ключевые слова замгендиректора Росатома Локшина - "но мы сооружаем так много новых блоков по подобным проектам, что точно применение ему найдём". То есть они на потоке. Поврежденный реактор заменили другим,готовым, который предназначался для установки в России, ни о каком ожидании и испытании и речи не идет. Не верьте нынешним своим источникам получения информации, они поставили Вас в глупое положение. Кстати, если половина белорусов против, то значит половина за?))) Повторяю для тех кто не может вылезти из танка - именно такой тип реактора что РФ ставит в Беларуси на текущий момент не работает нигде - это эксперимент.
Если вы верите российским балаболам, то назовите АЭС где уже сейчас работает ИМЕННО ТАКОЙ тип атомного реактора!!!
поврежденный реактор заменили на такой же какой предназначался для Калиниградской АЭС но строительство Калининградской АЭС прекращенно так как из-за угрозы безопасности все соседние страны отказались покупать ее электричество
Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 25-05-2017 - 11:32
Обсуждение катастрофы на ЧАЭС - прекращаем.
Повторяю для тех кто не может вылезти из танка - именно такой тип реактора что РФ ставит в Беларуси на текущий момент не работает нигде - это эксперимент.
Смотрите на сайте Росатом про реакторы АЭС-2006 на Ленинградской, Нововоронежской, Белорусской, Турецкой АЭС.
https://www.sxnarod.com/index.php?act=Post&...2468&p=21922420
Русские такие звери, что даже своих не жалеют, монтируют невесть что. А то, что МАГАТЭ провело экспертизу и одобрило, це таке...